Oké, dus de resultaten zijn oké. Niet goed of slecht, maar zeker beter dan de vorige verkiezingen. Waarom? Het midden heeft flink gewonnen (CDA, D66), terwijl radicaalrechts verdeeld is geraakt. Dat is een duidelijk teken dat het volk zekerheid en democratie wil.

---

PVV verliest flink, en dat maakt me blij. Wel kregen FvD en JA21 zetels, en dat is zorgelijk. Daar moet links de komende jaren op inspelen om er zetels van weg te snoepen.

GL/PvdA verliest helaas wat zetels, maar de klap is niet zo erg als in 2017, gelukkig. Wat we nu moeten doen, is een kabinet van nationale eenheid scheppen.

D66 wil niet met radicaalrechtsen in zee, en Yesilgoz niet met GL/PvdA. Aangezien D66 de grotere partij is, bepalen zij, en betekent dit dat Yesilgoz weg moet, in ruil voor een gematigdere leider die bewust is van het gevaar voor de VVD dat algoritmes vormen.

We kunnen in ieder geval een kabinet van de D66 en het CDA verwachten. Het CDA heeft onder Bontenbal een gematigde campagne gevoerd en daar succes mee gehad; daarom zal het CDA denk ik meer geneigd zijn om met links samen te werken. We kunnen dus op druk van deze twee grote partijen verwachten om de VVD haar radicalisering te laten varen.

En dat betekent dat als de VVD een volgende verkiezing wil overleven, ze alles moet inzetten om de rechtsradicalen terug naar ‘normaal rechts’ toe te trekken.
Maar dit weet links ook! En dat brengt ons bij het volgende kopje.

---

Aanpak
Wat links nu het beste kan doen, is strategisch de strijd opsplitsen, maar daarin toch verenigd blijven en met elkaar coördineren. De SP kan de immigratiesceptische partij blijven (maar ze moet voor PVV’ers meer gepromoot worden!), en GL/PvdA en D66 zullen samen alle hens aan zeil moeten zetten om te zorgen dat links en het centrum iets wordt om trots op te zijn en blijven!

Als we de rechtsstaat willen beschermen, moeten we zorgen dat de zorgen der burgers aangepakt worden, en dat alle algoritmes de maatschappij terug naar het centrum en zeker links brengen. Wakker dus de angst voor Rusland aan, en onder radicaalrechtse kiezers moet de angst voor de afbraak van de verzorgingsstaat feller worden dan de angst voor migranten (die dalen moet; links moet onder hen worden geassocieerd met anti-migratie, pro-Nederlandse veiligheid).

Daarvoor zullen we ook naar de demografie moeten kijken. Links dient een stevig sociaal verhaal neer te zetten. En lessen te trekken uit Canada, het VK, Noorwegen, IJsland en Denemarken, van hoe het ook kan en niet moet. Zo zien we dat de dreiging van een nabuur oproept tot eenheid; en dat voor de Nederlandse veiligheid het belangrijk is, dat de leiders zich niet aan het grootbedrijf uit kunnen kopen.

---

Het Sociale Verhaal
Dat betekent: AOW terug naar 65, links moet boeren steunen in de energie- en veetransitie (en bij hun protesten aanwezig zijn), sturen op beduidende immigratiebeperking (zonder procedures bureaucratischer of onmenselijk te maken). De expatregeling afschaffen, behalve voor jonge mensen die de democratische en progressieve Nederlandse kernwaarden onderschrijven. Kerk (ongeacht welk geloof, dus niet alleen islam!) reguleren om geen haat jegens lhbti’ers enz. te prediken. Kerken die deze haat niet prediken, krijgen eerder financiëring.

Minder belasting voor bedrijven, als ze zonder bonussen en CEOs werken - maar met horizontaal georganiseerde cooperaties - en het verschil tussen laagst- en hoogstbetaalde werknemers klein is, en de laagstbetaalden goed betaald met goede arbeidsvoorwaarden hebben. Meer belasting voor bedrijven die niet volgens deze principes werken en belastingen ontwijken. Daarmee beschermen we het midden- en kleinbedrijf.

Geef ook bij het aannemen de prioriteit aan de meest gekwalificeerde (en wanneer er even gekwalificeerde zijn, de Nederlandse arbeider eerst). Zorg dat het OV, energie, de woningmarkt, studeren en de zorg betaalbaarder en toegankelijker worden. En als ikzelf daar als rijke burger beduidend meer voor moet betalen: oprecht uiterst graag! Dat kan via dividendbelasting, de 1%-miljonairsbelasting, enz.

En wanneer rechtse partijen gaan zeuren over “fiscaal ‘verantwoordelijk’ zijn”, dan hun er op wijzen dat ze het volk niet willen beschermen, en Russische vazallen zijn, die hun eigen zakken voor oorlog vullen. Wij kunnen die hybride oorlogsvoering ook.

---

Orde en Democratie

Stel ondermijning van de democratische rechtsstaat (zoals de PVV dat doet) strafbaar op een wijze die niet later door rechtsradicalen misbruikt kan worden, en controleer en handhaaf beter door geldstromen richting rechtsradicale groeperingen af te knippen. Versterk de positie van de openbare, vrije omroep. Herroep de “Antifa”-motie stilzwijgend, versterk de vrijstelling voor groene beleggingen en verbeter LHBTI-rechten stilzwijgend (coördineer met influencers die moties vaak volgen).

---

Technologie

Die bescherming betekent ook: zorgen dat de algoritmes bij geradicaliseerde, (invloed)rijke mensen deze veranderingen ook daadwerkelijk positief aan het centrum en links toeschrijven (maar op geloofwaardige wijze). Richt ons weer op de klassenstrijd en het klassenbewustzijn.

Verbied Amerikaanse algoritmes en bouw de eigen gedecentraliseerde Europese AI-industrie op, gebaseerd op de eigen Nederlandse en Europese vooruitstrevende, progressieve kernwaarden.

Verplicht dat overheden en bedrijven met een publieke taakfunctie volledig van Amerika onafhankelijk worden. Dat betekent: géén Word, maar LibreOffice. Geen buitenlandse servers en software, maar eigen servers. Ontlast de burgers (zie ook: “Het Sociale Verhaal”). en bevorder solidariteit door vakbondslidmaatschap aan te moedigen. Daarmee wordt contact tussen alle burgers ook bevorderd.

Meer inzetten op onderwijs over desinformatie (zeker in de laagopgeleide kringen!) en in IT-lesssen informeren hoe je wèl verantwoordelijk met AI omgaat. Ondersteun Nederlandse industrieën: loodgieters, ingenieurs en technici. En promoot onder deze groepen dat links er voor en met hen is.