Alors que les grandes vacances battent leur plein, il peut être difficile de renoncer à publier une photo en famille sur les réseaux sociaux. Pourtant, des associations alertent sur les risques engendrés par ce geste devenu banal.
Ça me rappel le ticket github sur une entreprise de deep learning open source pour faire du face swap/de l’intégration de visage. Le message disait en substance : « SVP, arrêtez de faire ce logiciel ça, ça ne fera qu’amener de la tristesse à l’humanité. »
Et ce simple message plein de bon sens, à priori écrit par un non initié, a lancé une guerre de napalm. Les arguments pro tech étaient vraiment pitoyable : La technologie est neutre c’est ce qu’on en fait qui est bien ou mal™, etc.
Quand tu fais un logiciel de face swap, ce n’est pas neutre, quand tu devs pour des banques, de l’armement, de l’agroalimentaire, de la sécurité, une assos, ça n’est pas neutre, rien n’est neutre.
On ne peut pas résumer la philosophie open source par son pendant légal, à savoir, mettre son code à disposition. L’idée originale derrière l’open source c’est écrire du code qui améliorera la vie des gens en leur donnant le contrôle de l’informatique et de leur vie.
Il est malheureusement fort probable qu’à terme, le face swap devienne une pratique courante, mais se tartiner de neutralité devant une technologie de détection/application de visage, c’est pathétique et irresponsable.
L’idée que, du fait que les devs soient capable de comprendre des enjeux techniques, il représente une catégorie au dessus des masses, à l’abri des critiques, fait des ravages.
Ça me rappel le ticket github sur une entreprise de deep learning open source pour faire du face swap/de l’intégration de visage. Le message disait en substance : « SVP, arrêtez de faire ce logiciel ça, ça ne fera qu’amener de la tristesse à l’humanité. »
Et ce simple message plein de bon sens, à priori écrit par un non initié, a lancé une guerre de napalm. Les arguments pro tech étaient vraiment pitoyable : La technologie est neutre c’est ce qu’on en fait qui est bien ou mal™, etc.
Quand tu fais un logiciel de face swap, ce n’est pas neutre, quand tu devs pour des banques, de l’armement, de l’agroalimentaire, de la sécurité, une assos, ça n’est pas neutre, rien n’est neutre.
On ne peut pas résumer la philosophie open source par son pendant légal, à savoir, mettre son code à disposition. L’idée originale derrière l’open source c’est écrire du code qui améliorera la vie des gens en leur donnant le contrôle de l’informatique et de leur vie.
Il est malheureusement fort probable qu’à terme, le face swap devienne une pratique courante, mais se tartiner de neutralité devant une technologie de détection/application de visage, c’est pathétique et irresponsable.
L’idée que, du fait que les devs soient capable de comprendre des enjeux techniques, il représente une catégorie au dessus des masses, à l’abri des critiques, fait des ravages.