Bitcoin žere moc elektrické energie!
…ano vážení, BTC opravdu žere elektrickou energii, ale rozhodně bych neřekl, že ji spotřebovává nějak enormně hodně. Dnes se podíváme na to, proč spotřeba elektrické energie v BTC síti není bug, ale feature!
Bitcoin žere moc energie! No… ale kolik je vlastně moc? Jak se to dá změřit? Mohu to s něčím srovnat? Díky fyzice opravdu mohu.
Celosvětový provoz BTC sítě? 114 TWh ročně, Bankovní instituce? 260TWh ročně. Tak kdo je vlastně ten zřout? (https://cointelegraph.com/news/banking-system-consumes-two-times-more-energy-than-bitcoin-research)
…no ale když to teda porovnáme s bankovní institucí, kde je třeba kromě hlídání peněz ještě třeba řešit vytápění pro lidi v zimě. Představte si, kolik by se dalo ušetřit na úplně triviálních věcech! Představte si, že jste bankovní úředník a pracujete v -6°C, protože v Chicagu jsou prostě zrovna ony povětrnostní podmínky. BTC síť nepotřebuje žádné vytápění. Pokud proudí dráty elektrická energie, mužeme svištět, což znamená, že v jistých ohledech by se dal BTC použít pro zápis bankovních transakcí, kdy optimalizujeme hlavně funkci systému, což je počítat peníze!
BTC nepotřebuje zahřívat, BTC nepotřebuje pravidelné meetingy o tom, jaké služby bude banka nabízet navíc, BTC nepotřebuje dovolenou a hledat záskok, BTC nepotřebuje doplň cokoliv v případě selhání zaviněné lidským faktorem. Tohle nám umožňuje vytvořit velice stabilní a ekonomicky/ekologický model, kdy osekáme všechny blbosti na minimum a budeme nejvíce ctít funkci a úsporu = což je pro ekologii dobré ne? No někteří bankovní úřednící mohou přijít o místa, ale hodně míst se může otevřít právě v závislosti s novým odvětvím, které navíc bude posouvat inovace vpřed takovým způsobem, které by maximalizovaly utilizaci elektrické energie s co nejmenšími ztrátami, aby se nemusely zbytečně platit.
Nikdo nemá rád vyhazování peněz oknem a zbytečné vyhazování kupních prostedků je pošetilé… … proč se tak děje s “flair gasem”? Znáte takové ty ropné plošiny, které mají plápolající ohýnek? Tam se pálí zemní plyn a přebytky, které putují ze Zemského tělesa při těžbě ropy na povrch. Pokud bychom tento plyn nepálili, způsobil by značně větší škody a tak se pouze s “menšími škodami” pozmění v teplo + CO2 a trochu sazí (není to vždy spálené pořádně). No a co jinýho s tím dělat??! Když na to přece dám generátor a poslal bych tuto elektrickou energii třeba z Pacifiku do Evropy, tak v Evropě z této el. energie nic nezbude vlivem ztrát v kabelu.
Co takhle na tyto flair gasy napojit generátor + BTC miner? Nyní se elektrická energie utilizuje a dává tímto způsobem možnost životu bankovního systému + neznečišťuje tolik ovzduší, protože práce/energie ukrytá v materiálu se musela přeměnit na el. energii, která posloužila pro zabezpečení výpočtů! Vždy ale zbyde trošku tepla. Můžeme si to představit jako starého veterána s obrovsým motorem, který však není tak výkonný, jako malý moderní motor, který snadno strčí do kapsy zastaralou technologii. Stejně se to dá udělat i s BTC minerama (viz Moorův zákon).
Takhle můžeme utilizovat více energetických zdrojů, které nám naše planeta poskytuje, ale jsou dnes opomíjeny kvůli konvenčním/konzervativním pohledům na distribuci eletrické energie. Je to škoda, když zrovna BTC nám dává možnost pracovat s elektrickou energii jako s tokenizovaným assetem! Studujte BTC!
Proboha, to je snůška nesmyslů…
mohu se zeptat, co přesně co je snůška na nesmyslů na utilizaci nevyužité potencionální elektrické energie, která by se jinak projevila negativně do klimatu Země? Navíc to pak poslouží jako “decentralizovaná forma databáze” těchto uzlů, které jsou schopny něcovytvořit, aniž bych tím nikoho omezil? Kdo využije tuto el. energii “v oceánech daleko od civilizace”? Příjde mi to jako dobrý nápad a říkat tomu "snůška nesmyslů bez pádne argumentace mi příjde, jako že tomu spíše nerozumíte a nebo porozumět nechcete
Jeden pádný důvod: Pokud byste chtěl systém bankovnictví nahradit BTC či něčím podobným, rázem je potřeba regulace atd. a v podstatě znovu vybudujete systém bankovnictví, akorát kolem BTC. Čímž přestane platit, že BTC nevyžaduje vyhřívání pro lidi a ostatní nesmysly, které jste napsal. BTC momentálně nic z toho nepotřebuje, protože je to spekulativní sranda, kterou nikdo nebere vážně.
A rázem by BTC spotřeboval mnohem více energie než současné bankovnictví (a to za předpokladu, že se dá těm číslům z příspěvku vůbec věřit, na což bych si nevsadil, ale pro tuto chvíli je to jedno).
Prostě se buď snažíte někomu něco nalhat, nebo jste extrémně naivní.
@rikudou @poemtheme Pokud se bavíš o potenciálním využití energie, která se teď jenom “pálí”, tak namísto předraženýmu počítání blockchainu to jde použít do #BOINC clusteru na počítání třeba léků na rakovinu nebo hledání alienů.
Technicky vzato jde ta energie použít k provozu jakýhokoliv jinýho datacentra nebo čehokoliv.
Pointou je, že #bitcoin tu energii prostě jen zatraceně neefektivně propálí taky 😀
#BOINC je hezká myšlenka, tu beru. Pointa BTC ale spočívá hlavně v tom, že zabraňuje tzv. double spendingu, který je v sítí hlídán právě tímto propalováním. Pokud nebudu propalovat, nemám důkaz o práci = mohu podvrhnout leckterý systém tím, že si přidám jakékoliv číslo, pokud k tomu budu mít přístup. Síla BTC spočívá v tom, že neumožňuje “naoko” vytvořit miliardy něčeho, co by mělo nějakou cenu, protože ji musím podložit reálně kWh. Čehož docílím znehodnocením elektrické energie.
Kde mám důkaz u BOINCu, že výkon, který poskytuji, se opravdu užívá k tomu, čemu by měl? BTC provádí zápis, BOINC “slibuje”, že něco vypočítá, pokud se k výsledkům dostane nepoctivý člověk, může výsledky práce vymazat - čemuž zabránit decentralizovanou podobou, která ale potřebuje k prokázání výsledku propálit elektrickou energii = tyto ropné plošiny k tomu slouží úplně ideálně.
Existuje nějaký jiný způsob, jak tokenizovat transakce a zabránit double-spendingu bez toho, aniž bych musel “slepě” důvěřovat prostředníkovi? Protože tohle opět řeší BTC
Víte, že znehodnocování peněz je mimo jiné jedním ze způsobů, jak regulovat dluh atp.? Pokud si stát (či v případě EU celý blok) nemůže regulovat hodnotu peněz, tak ho to ekonomicky znevýhodňuje?
A proč bych sakra měl tleskat tomu, že se kvůli existenci BTC propaluje elektřina? Znehodnocování elektřiny není něco, čím byste BTC prodal jako dobrý nápad komukoliv, kdo má trochu rozum.
@rikudou @poemtheme Jako za mě to bylo TLDR, takže jsem to jen proběhl, řekl si, že to je zase nějaká BTC propaganda a nechal plavat 😀
Zajímalo by mě, kdo z toho benefituje…
Jo, toť otázka! Ale třeba je to opravdu nadšenec.
jsem rád, že jsou ohlasy, i když spíše negativní. Když se poprvé objevil telefon, jakožto vynález pro uskutečňování hovorů na větší vzdálenost, tak tomu také lidi nechtěli přijít na kloub.
Nikdo mě neplatí, jsem obyčejný člověk, který chodí do běžné práce (minuje FIAT) a do toho se místo posilování, nebo motocrossu věnuje studiu BTC a to skoro z každého úhlu pohledu (psychologický, ekonomický, ekologický, kryptografický, informatický, eticky… je tam toho dost ke studování). Nemám potřebu nikomu nic nutit ani přemlouvat ke koupi. Ve všech článcích jsem pouze nabádal k jeho studiu. Tak jako studium přírody může přinést prospěch třeba do medicíny, tak tohle také přece nemusí být k zahození, ne?
Takže jsem rád, že si to alespoň někdo přečetl, ale opravdu se nejedná o propagandu, pouze chci BTC více přiblížit lidem.
