Tradução
Se há uma coisa em que você sempre pode contar no mundo do Linux, é que o empacotamento pode ser um pesadelo. A equipe do OBS Studio não está satisfeita com o pessoal do Fedora devido a problemas com o Flatpak e ameaçou tomar medidas legais.
Assim como acontece com os pacotes tradicionais de distribuição (RPM, DEB, etc.), as distribuições também podem executar seus próprios repositórios Flatpak, em vez de usar o Flathub. Isso é o que o Fedora faz por padrão; eles têm seus próprios Flatpaks do Fedora, onde frequentemente reempacotam vários softwares. Vale notar: o OBS Studio no Flathub é um pacote oficial do OBS.
Há algumas semanas, Joel Bethke, da equipe do OBS Studio, abriu uma issue no GitLab dos Flatpaks do Fedora intitulado “Pacote Flatpak do OBS Studio quebrado apresentado como oficial”, que dizia:
O Flatpak não oficial do OBS Studio no Fedora Flatpaks parece estar mal empacotado e quebrado, levando os usuários a reclamarem diretamente para os desenvolvedores, pensando que estão usando o pacote oficial. Há vários exemplos disso fora do OBS Studio também, e muitos usuários estão insatisfeitos com os Flatpaks do Fedora sendo forçados sem opções claras para optar por não usá-los.
- https://gitlab.gnome.org/GNOME/gnome-software/-/issues/2754
- https://pagure.io/fedora-workstation/issue/463
Gostaríamos de solicitar que este pacote seja removido ou que fique claro que é um pacote de terceiros. Não é responsabilidade dos desenvolvedores garantir que os pacotes downstream estejam funcionando, especialmente quando eles substituem pacotes oficiais.
Eu também gostaria de uma explicação sobre por que alguém achou que seria uma boa ideia pegar um Flatpak que funcionava perfeitamente, quebrá-lo e publicá-lo com uma prioridade maior do que nossos builds oficiais. Nós dedicamos um esforço enorme ao nosso Flatpak oficial publicado no Flathub para garantir que tudo funcione da melhor forma possível.
Agradeço antecipadamente.
Isso levou à abertura de uma issue no Fedora Workstation intitulado “Despriorizar ou remover os Flatpaks do Fedora, e priorizar o Flathub no GNOME Software”. O problema mencionava reclamações recebidas de desenvolvedores upstream, como a equipe do OBS Studio. Houve muita discussão sobre mudar a ordem de como o Fedora apresenta os pacotes entre os Flatpaks do Fedora, Flathub e RPMs. Nos comentários, há uma boa dose de desacordo entre o Fedora / Red Hat e a equipe do OBS Studio.
Então, no dia 12 de fevereiro, Bethke escalou as coisas com uma resposta no ticket original:
Como está claro que o Fedora não tem interesse em uma discussão racional neste momento, e decidiu recorrer a insultos, agora estamos considerando a distribuição do OBS Studio via Flatpaks do Fedora como um fork hostil.
Este é um pedido formal para remover toda a nossa marca, incluindo, mas não limitado a, nosso nome, nosso logotipo, qualquer propriedade intelectual adicional pertencente ao Projeto OBS, de sua distribuição.
A falta de cumprimento pode resultar em ações legais adicionais. Esperamos uma resposta dentro dos próximos 7 dias úteis (até sexta-feira, 21 de fevereiro de 2025).
Obrigado.
Desde então, a equipe do Fedora atualizou seu Flatpak do OBS Studio para um status de “fim de vida”, e eventualmente parece que ele será removido, então as coisas parecem estar caminhando para uma direção que deve agradar a equipe do OBS Studio.
Uma situação confusa, mas esperamos que algumas lições possam ser aprendidas com isso.