Känns lite läskigt, min tro fram tills att Ungern gick ut med att de skulle skjuta på beslutet har varit att påtryckning från andra medlemsländer skulle räcka för ett ja. Men nu börjar jag tänka att de andra länderna kanske inte är lika intresserade av att ha med Sverige ändå?
Det uttalandet är ju inte på något vis indikation på minskat stöd. Om något är det ett uttryckt stöd för vårt system och vår demokrati (man fördömer inte tillståndet som gavs). Det här är ju precis som att de allra flesta är för åsiktsfrihet utan att för den saken hålla med om alla uttryckta åsikter.
Nej jag tror du har rätt, jag var nog lite snabb att reagera på ordvalen (så tidningarna får väl anses ha lyckats…).
Men vem bryr sig om vad USA tycker? USA som har koncentrationsläger längs den södra gränsen. USA som har lagstadgat slaveri så länge slaven är kriminell.
De har ingen moralkompass jag skulle vilja följa.
Moralkompass eller inte, det känns ändå som att de har ganska mycket tyngd bakom sig om man pratar diplomati och att få andra länder att göra som de vill. Sedan tror jag absolut inte att det handlar om deras goda värderingar, och att övriga världen anser att de alltid gör rätt och därför gör som de säger. I fallet med NATO har ju Amerikanerna den största armen och bidrar väl med mest (tror jag) och därför kan det väl anses att de har ganska mycket att säga till om i det fallet? Sedan kan man såklart diskutera huruvida vi borde gå med eller inte, men där har man ju förhoppningen att politikerna vet mer om säkerhetsläget än vad jag gör…
Vad menar du? Redan i titeln ser du ju “men inte tillståndet”.
Jag tolkade just orden ”fördömer” som att USA tog händelsen väldigt negativt och fick som jag skrev känslan av att det kanske inte var så viktigt att få med Sverige i NATO. Delen med ”inte tillståndet” kändes mindre viktigt när de just fördömde. Jag har dock ändrat uppfattning nu efteråt.
Vi i Sverige ska inte ansluta oss till något krigande fören vi har folkomröstat. Tyvärr är folk så lättskrämda att dom låter sig vilseledas av propaganda och ger bort den sista gnuttan av frihet vi fortfarande har kvar… för falsk trygghet.
Krigandet kommer bevisligen till neutrala länder oavsett om de “ansluter sig” till det eller ej. Inget krigande har skett i natoländer.
För mig är det inte svårare än så.
Inte helt sant. Turkiet och Grekland har legat i krig med varandra medan de båda var Natomedlemmar. Många Natomedlemmar har dessutom varit involverade i krig i andra länder.
Inget krigande har kommit varken till Sverige eller Finland under den tid vi stått utanför Nato.
Anledningen till kriget är att Ukraina “togs över” av NATO genom statskuppen 2014. Det är inte ett neutralt land som Sverige har varit till exempel. När hotet blir för stort brakar det loss. NATO och Ryssland/Sovjet är hoten och nu har det blivit för stort på ena sidan. Sverige har redan gått med i kriget också genom att skicka vapen istället för att vara neutrala, det endast för att slicka NATO där bak. Nu riskerar vi att hamna i krig bara för att vi håller på att lägga oss i.
Gissa vilka det är som kommer att få offra sina liv när kriget kommer, Du och din familj eller topparna av politiker? Politikerna och eliten har redan garanterat skydd åt sig själva, det är vi små som kommer att få betala deras skydd med våra familjers liv.
Ja, jag är skrämd av en aggressiv fiende med hundratusentals soldater som samlar krigsbrott som om det vore pokemon.
Lite så jag känner också, sedan hoppas man ju att de som beslutar i frågan har så pass bra koll att de vet att det är bättre att gå med än att stå utanför.
