American “Food”

She will not wear back free tops any more

Omg so many Darwin awards on this channel

He is not an accident, he is what our economic system produces.

“Jesus was never brought up.”

“Many people say that the most important person in human history is Jesus Christ, but I believe it is Norman Borlaug.”

(Clown emoticon)

It might be a US American thing to do this Jesus thing. Same as praising the productivist paradigm still in 2026.

Anyways. I’ll leave it here and hope you might draw some inspiration of this: https://spectrejournal.com/the-enduring-fantasy-of-feeding-the-world/ My part of the conversation stops here. Regards

That’s a whole mouthful from somebody who (checks notes) started off with some messianic comparisons.

Thank god the global South has so many white saviours.

Borlaug quite litterally paved the way for industrialized agriculture in countries like India with all the devastating social and environmental effects that come with it.

But sure there were severe famines before Borlaug came, all their own fault.

Villains used to have white angora cats on their lap. But this will do.

The selfish gene has read the hitchhiker’s guide to the galaxy

Thanks tanks!

Great analysis

Palm oil, even though plant based, must be considered equally harmful as meat, eggs and dairy from a vegan standpoint.

Genau das passiert eben nicht. Patente auf diese Scheininnovationen gibt es eben schon jetzt dutzende! Sie werden einfach erteilt! Es gibt den Fall einer kleinen Maiszüchtungsfirma aus den Niederlanden, die ein natürlich vorkommendes Gen für Frostresistenz in ihrem Züchtungsgenpool hat. Das Gen wurde von einer großen deutschen Züchtungsfirma vor drei Jahren patentiert - ohne jegliche Probleme ging das in München beim Europäischen Patentbüro durch. Innovation: Null. Das ist jetzt schon die Realität - was meinst du wie das erst mit NGTs wird? Der holländische Züchter lebt seit dem mit dem ständigen Damoklesschwert einer Patentrechtsklage - oder müsste sich Lizenzen für das (seit langem im eigenen Material vorhandenen!) Gen einkaufen, weil - tadaa - jetzt patentiet. Das muss man sich mal vorstellen. Kaputte Welt. Das ist sie die schöne Realität, nicht Theorie, der Patente auf Pflanzen und Gene.

Die implizite Behauptung ist, dass ein Trend eine unumkehrbare Fortsetzung impliziert bis zur totalen Konzentration. Das passiert bei den wenigsten Wirtschaftsprozessen. Irgendwann geht das den Konsumenten stark genug auf den Sack, dass sie selbst nach Alternativen / Substituten suchen. Beipiel John Deere.

Ich bin selber im Nebenerwerb Landwirt und ich kann dir sagen, dass das einfach nicht der Realität entspricht.

Fortschritt hält das Patentrecht offensichtlich nicht auf.

Bleiben wir mal bei der Pflanzenzüchtung. Ich kann dir auf Anhieb mehrere bereits erteilte Patente nennen, die lediglich natürliche Gensequenzen beschreiben, und die beschreibung dieser Funktion sämtliche Pflanzen die diese Genvariante tragen exklusiv für die “Erfinder” beanspruchen, sogar Material, dass in Genbanken schlummert. Was ist hieran eine schützenswerte Innovation in deinen Augen, die dermaßen weitreichende Exklusivnutzungsrechte legitimiert?

Weißt du, was nicht Teil des Saatgutmarktes ist? Bauern, die, wie sie ungefähr immer gemacht haben, einfach die Selbst erzeugten Samen von letztem Jahr wieder einpflanzen.

Das entkräftet das Argument der Machtkonzentration nicht. Der Trend ist eindeutig hin zur Machtkonzentration.

Auch Patente sind zeitlich befristet. Bedingung für Patente ist, dass du deine Erfindung veröffentlichst. Warum das Sortenrecht so viel besser ist, erschließt ich mir nicht.

Patente werden eben nicht nur verwendet um Innovation zu schützen und Anreize zu schaffen, sondern in ganz vielen Fällen um Innovation und Konkurrenz zu verhindern. Im Saatgutbereich geht es sehr oft darum um Konkurrenten rechtlich Steine in den Weg zu legen und mit Blockadepatenten einfach nur Spielraum zu begrenzen. Das Sortenrecht erlaubt das nicht. Bisher konnten sich Pflanzenzüchterinnen auf ihre Kernaufgabe fokussieren: das aufkonzentrieren wertvoller Allele in Nutzpflanzen (Sortenrecht). In Zukunft brauchen Züchterinnen einen Wasserkopf an Patentanwaltskanzleien dazu. So viel Kapital wird da verbrannt werden. Das Geld würde ich lieber in Veldversuchen, Prüfstandorten, Laboranalysen sehen, eben da wo echter Fortschritt passiert.

Patente weg, Mutationszüchtung verbieten und NGT eine Risikoprüfung ‘light’ plus verpflichteter Dokumentation der Mutationen, damit könnte ich in der Tat leben.

Dafür sind die Kreuzungsbarrieren zwischen C3 und C4 Pflanzen meines Wissens zu hoch. Ginge wenn dann nur transgen und hiermit wären die Pflanzen nach der Definition der EU Richtlinie dann auch klassische genetech Pflanzen (NGT 2) und nicht frei anbaubar.

Hmm, da bin ich zugegebenermaßen zu schlecht informiert. Wie ist das mit dem Round-up ready Patent in den USA? Das sollte ja eines der ältesten sein (oder das Bt-Patent?). Ist das Genkonstrukt mittlerweile frei zugänglich?

Die Frage ist: a) wollen wir das? und b) brauchen wir das? Zur Erinnerung: 1/3 unserer Nahrungsmittel landen auf dem Müll. Was für ein Agrarsystem wollen wir eigentlich? Ist unser Blick nicht zu sehr in eine Richtung eingeengt?