How do these people look at themselves in the mirror and think they are looking at a good person???

Isolating young people from, in many cases, their only way to participate in communities of people they have anything in common with is supposed to be good for them? Reduce suicide rates?

Even disregarding the privacy problems, it’s just an evil idea in the first place. The Internet is exactly (!) where young people belong.

Maybe not in English? Plenty of people are named Groß in the German speaking world.

Wenn man es sich genau überlegt, ist es tatsächlich etwas Positives, dass wirtschaftliche Interessen bei Wahlentscheidungen gar nicht so wichtig sind …

… schließlich ist die NSDAP einst ja vor allem wegen der Weltwirtschaftskrise an die Macht gekommen. Kann mich erinnern, als ich das als Jugendlicher gelernt habe, habe ich mir vorgenommen, nie primär aufgrund wirtschaftlicher Interessen Wahlentscheidungen zu treffen. Hab ich denke ich auch durchgehalten.

News outlets, for example, could spin up a server on their own official domain, and provide accounts to employees. So someone posting from a @news.bbc.com instance could, at a glance, be understood to be a genuine BBC reporter.

Some already do that. The ones I am familiar with are in German though: social.heise.de and mastodon.derstandard.at.

Es ist einfacher, derartige Information darzustellen, indem man zuerst feststellt, dass eine Zweidrittelmehrheit von 193 Stimmen 129 sind. Dann reichen die absoluten Zahlen, die der Leser trivial mit 129 vergleichen kann.

In der Regel gewinnen rechtspopulistische Parteien nach einer Regierungsbeteiligung bei den nächsten Wahlen hinzu.

Wo ist das der Fall? In Österreich auf Bundesebene jedenfalls nicht.

Do you have an example of that?

Ersteres ja, zweiteres kommt auf den Bus an, bin nicht oft genug in Graz, dass ich es von dort wüsste, denke aber schon.

The Facebook one isn’t true, the one on the right was the logo of the company before it rebranded to Meta. The one for the social media platform still looks similar to the one on the left.

OSM doesn’t do this, but there are freely licensed satellite images out there. Usually they are produced by or for national governments and often ended up freely licensed precisely because OSM people asked for that…

For my country this is basemap.at and it would actually be an interesting project to aggregate such things in one UI, but I am not aware anyone has done that yet.

was expecting https://files.ohai.social/media_attachments/files/110/572/540/754/559/825/original/6ef5db5a6eab7c39.png

Jes, kaj mi supozas, ke tiu chi parto de la fadeno estas nun proprajho de la Universala Esperanto-Asocio.

I am certainly convinced that TV, being purely passive, is more likely to have negative effects on cognition than online communities, which are something you can actively engage in and be creative.

I do use it, but you are quite right I don’t tend to mention it unless asked.

I fail to see the relevance because both AI companies and other Internet users certainly sometimes (arguably) infringe copyrights held by rich people and sometimes those held by poor people.

People don’t like that generative AI is based on stolen content.

Long before AI, people on the Internet were fairly likely to dislike copyright and correctly insist that copying is not theft.

How the times have changed.

Correction: you can do that. You shouldn’t because it’s beneficial for young people to have social contacts and belong to positive communities, which is very much enabled by social media!

Also the claim is that the reason this particular child is “stressed out” is:

He said girls especially are barraged with unrealistic and sometimes AI-generated images of women’s bodies at a time when they’re feeling especially self-conscious about their own bodies.

Now I was never a girl nor especially conscious about my body, I am a male nerd who quickly learned in school not to care what others thought of me too much…

But I remember around 15 to 20 years ago reading similar claims about youth magazines and advertisements, that they were promoting unhealthy and unrealistic ideas of an ideal body image. So the beauty and fashion industries or whoever didn’t need computers to do those things.

In both cases, “promoting an unhealthy body image” is literally just free speech which in the US enjoys broad constitutional protection. So the government has no business doing anything against it.

Wenn man das gesamte Internet so reguliert, als wäre es Facebook, bleibt auch nur Facebook übrig.

Nicht meine Worte, sondern die kommen aus diesem Blogartikel: https://www.techdirt.com/2024/12/20/death-of-a-forum-how-the-uks-online-safety-act-is-killing-communities/

Staatliche Regulierung des Internets hat genau einen möglichen Effekt, nämlich sicherzustellen, dass nur Unternehmen mit ausreichendem Umsatz, um die Kosten für die Einhaltung jener Regulierung zu decken, im Internet aktiv sein können.

Jahrzehntelang schienen Studien etwas ganz anderes zu belegen. Nämlich, dass moderat Trinkende gesünder waren als Abstinente. Wer ein bisschen trank, hatte demnach ein geringeres Sterberisiko als jemand, der gar nichts trank.

Nur als zusätzliche Information: das wird hier https://lorienpsych.com/2021/02/23/alcoholism/ so erklärt, dass bei denen, die gar nicht trinken, u.a. auch ehemalige Alkoholiker, sehr arme und sehr kranke Menschen dabei sind.