@[email protected] to [email protected] • edit-28 months agoich🍖ielfeddit.orgimagemessage-square19fedilinkarrow-up192arrow-down12
arrow-up190arrow-down1imageich🍖ielfeddit.org@[email protected] to [email protected] • edit-28 months agomessage-square19fedilink
minus-square@[email protected]linkfedilink3•edit-28 months agoKommt drauf an, welchen Grund, dass Wale Fische sind, du meinst.
minus-squaretrollercoasterlinkfedilink5•8 months agoWeil damals™ jener verdammte Fisch aus dem Wasser kroch. Wenigstens hatten die Wale die richtige Idee und sind wieder da rein.
minus-square@[email protected]linkfedilink3•8 months agoDamit Fische eine systematische Gruppe sein können, müssten alle von Fischen abstammenden Lebensformen ebenfalls zu den Fischen gezählt werden. Deswegen gibt es eigentlich, taxonomisch gesehen, gar keine Fische.
minus-squaretrollercoasterlinkfedilink3•8 months ago Damit Fische eine systematische Gruppe sein können, müssten alle von Fischen abstammenden Lebensformen ebenfalls zu den Fischen gezählt werden. Dann sollten wir mal schleunigst damit anfangen. Deswegen gibt es eigentlich, taxonomisch gesehen, gar keine Fische. Denn wir wollen ja nicht die armen Fische ausrotten.
minus-square@[email protected]linkfedilink3•8 months agoRichtig so. Fische sind auch nur Menschen. Oder umgekehrt?
Kommt drauf an, welchen Grund, dass Wale Fische sind, du meinst.
Weil damals™ jener verdammte Fisch aus dem Wasser kroch.
Wenigstens hatten die Wale die richtige Idee und sind wieder da rein.
Damit Fische eine systematische Gruppe sein können, müssten alle von Fischen abstammenden Lebensformen ebenfalls zu den Fischen gezählt werden. Deswegen gibt es eigentlich, taxonomisch gesehen, gar keine Fische.
Dann sollten wir mal schleunigst damit anfangen.
Denn wir wollen ja nicht die armen Fische ausrotten.
Richtig so. Fische sind auch nur Menschen. Oder umgekehrt?