Über eine Methode namens Client-Side-Scanning könnte dann bereits vor dem Verschicken eines Bildes oder Videos dieses gescannt werden - die Verschlüsselung des Messengers selbst würde dann nicht angetastet.
Das nervt mich maximal, dass ständig an der Definition von Ende-zu-Ende-Verschlüsselung gezerrt wird. Die “Enden” müssen offensichtlich die Kommunikationspartner sein.
Wenn ein Ende zum BSI führt, oder die Enden frühzeitig gekappt werden, um dort alles unverschlüsselt anschauen zu können, dann ist die Verschlüsselung gebrochen. Das ist ein klassischer Man-in-the-Middle-Angriff. Jeder Sicherheitsexperte bezeichnet das als kompromittiert.
Zu behaupten, die Verschlüsselung würde nicht angetastet, ist einfach nur Grütze.
Kann mir nicht vorstellen, dass die da Lust drauf haben. Da landet eher bei irgendeiner Polizei. Oder man macht einfach die Stasi für sowas wieder auf, die kennen sich mit Postkontrolle ja aus.
Ja, wollte nicht die Diskussion aufmachen, wer jetzt die zuständige Stasi ist. Es hieß mal, dass ZITiS sowas machen soll, aber so ganz genau weiß man das ja nicht…
Das nervt mich maximal, dass ständig an der Definition von Ende-zu-Ende-Verschlüsselung gezerrt wird. Die “Enden” müssen offensichtlich die Kommunikationspartner sein.
Wenn ein Ende zum BSI führt, oder die Enden frühzeitig gekappt werden, um dort alles unverschlüsselt anschauen zu können, dann ist die Verschlüsselung gebrochen. Das ist ein klassischer Man-in-the-Middle-Angriff. Jeder Sicherheitsexperte bezeichnet das als kompromittiert.
Zu behaupten, die Verschlüsselung würde nicht angetastet, ist einfach nur Grütze.
Kann mir nicht vorstellen, dass die da Lust drauf haben. Da landet eher bei irgendeiner Polizei. Oder man macht einfach die Stasi für sowas wieder auf, die kennen sich mit Postkontrolle ja aus.
Ja, wollte nicht die Diskussion aufmachen, wer jetzt die zuständige Stasi ist. Es hieß mal, dass ZITiS sowas machen soll, aber so ganz genau weiß man das ja nicht…