Entweder ist die Handlung Zuwendungen anderer Staaten in Form von Lehrpositionen, Vorträgen, etc. anzunehmen immer falsch, oder sie ist auch hier nicht falsch.
Nö. Es kommt bei vielem darauf an, mit was für einem Regime wir es zu tun haben. Ein befreundeter Staat mit einem ähnlichen bis annähernd identischen Verständnis von Freiheit und Demokratie wie um Beispiel unsere europäischen Nachbarn sind etwas völlig anderes als Staaten, die undemokratisch regiert werden, nicht dem Prinzip der Rechtsstaatlichkeit folgen und versuchen, unsere Demokratie zu zerstören.
bekämpfe mich in echtes leben:
Entweder ist die Handlung Zuwendungen anderer Staaten in Form von Lehrpositionen, Vorträgen, etc. anzunehmen immer falsch, oder sie ist auch hier nicht falsch.
Man kann natürlich der Meinung sein, dass eine Lehrposition in Frankreich ebenso kritisch zu sehen ist wie eine Lehrposition in Russland.
Muss man aber nicht.
Es macht halt einen Unterschied, ob besagter Staat in einem hybriden Krieg versucht, unsere Demokratie zu untergraben.
Es wäre also ok, wenn ein besagter Staat nur unsere Demokratie untergräbt, aber gerade keinen hybriden Krieg mit uns führt?
Weil ich würde sagen das es auch dann nicht ok ist.
bekämpfe mich in echtes leben:
Als Politiker finanzielle Zuwendung von “feindlichen” Diktaturen annehmen ist:
a) immer falsch
b) nicht falsch
Wir können uns gerne auf ein
einigen.
Okay, wo treffen wir uns?
Hinter der Sporthalle, aber ohne treten!
Darf ich auch mit?
Nö. Es kommt bei vielem darauf an, mit was für einem Regime wir es zu tun haben. Ein befreundeter Staat mit einem ähnlichen bis annähernd identischen Verständnis von Freiheit und Demokratie wie um Beispiel unsere europäischen Nachbarn sind etwas völlig anderes als Staaten, die undemokratisch regiert werden, nicht dem Prinzip der Rechtsstaatlichkeit folgen und versuchen, unsere Demokratie zu zerstören.
Das kann man halten wie mit Sperrverträgen zwischen Unternehmen.