• @[email protected]
    link
    fedilink
    Deutsch
    16
    edit-2
    1 year ago

    Leider nicht in diesem Leben: Selbst bei geträumten idealen Bedingungen ohne Klimawandel würde es 40 Jahre dauern bis der See annähernd voll wäre, realistischer sind 80 und auch nur wenn wir den Klimawandel stoppen, so dass der Rhein Wasser hat, dass er abgeben kann. Dabei haben wir noch nicht über die lausige Wasserqualität des Rheines gesprochen und niemand will etwas davon wissen, dass man dieses Wasser vielleicht erst mal reinigen müsste bevor man es in die Grube kippt, sonst will da sowieso keiner drin baden.

    Ich halte eine Wüstenlandschaft mit Kamelreiten für wahrscheinlicher als die Fata Morgana von einem Badesee.

    Das Lied dazu: https://www.youtube.com/watch?v=R3EJuOCEAsY

    • @[email protected]OP
      link
      fedilink
      Deutsch
      151 year ago

      Man kann den See ja auch einfach mit Meerwasser von der zukünftigen Aachener Nordseeküste füllen.

    • Selbst wenn das Wasser bom Rhein beste Qualität hat. Die Grube wird das Wasser erstmal schön versäuern und es wird eine Eisen und schwefelhaltige Brühe werden. Bis sich das gesetzt hat und da drin tatsächlich ein Biotop entsteht, das sich selbst erhalten kann, werden nochmal Dekaden verstreichen.

        • meistens ja. Ich glaube aber, das Schwermetalle regional unterschiedlich sind, während die Eisen-Schwefel Mineralien immer bei der Entstehung der Lagerstätten mitenstanden sind.

      • @[email protected]
        link
        fedilink
        Deutsch
        11 year ago

        Dann erst recht; je früher wir anfangen, den See aufzufüllen, umso früher haben wir ein neues ökologisch wertvolles Gewässer.

    • Black Cat
      link
      fedilink
      Deutsch
      61 year ago

      Boah, nu’ sei doch nicht so negativ! Man sollte frühzeitig in Seegrundstücke investieren!!!