Du coup pour les modérés, il n’y a pas vraiment de solutions. Ou alors ils doivent avoir le pire des deux mondes et fréquenter à la fois Twitter et Mastodon
Autre chose, si on sait être un minimum respectueux des autres et qu’on sait se tenir et se comporter on doit pouvoir cohabiter avec des gens qui pensent différemment.
Enfin, il faut arrêté d’avoir l’illusion qu’un outil est neutre politiquement parlant.
Le fedivers est de gauche, car les principes sur lesquels il fonctionne sont plutôt de gauche.
Je suis un fervent défenseur du Fedivers, mais dire à un utilisateur lambda qui ne trouve pas d’instance qui lui convienne “tu n’as qu’à te monter une instance”, c’est le meilleur moyen pour ne jamais le revoir sur le Fedivers.
Sur la cohabitation avec des gens qui pensent différemment, j’ai déjà vu des extrêmes des deux côtés, donc j’ai l’impression que même si on peut souhaiter aux gens d’être tolérants (ce qu’ils sont, dans une certaine mesure), on ne peut pas non plus leur demander d’être sur une plateforme qui est trop majoritairement sur un bord politique complètement opposé au sien.
Sur l’aspect politique, on a vu avec les instances Lemmy comme exploding-heads que des outils développés par des marxistes leninistes peuvent très bien être utilisés par l’extrême droite américaine.
Il me semble que ça n’est pas la seule solution que j’ai proposé (monter sa propre instance).
Faudrait voir a ne pas essayer de rendre mon propos extrême juste pour me contredire.
En sus je ne peux pas croire que personne a droite n’a les compétences techniques et/ou l’envie pour maintenir une instance.
Sur la tolérance, est-ce qu’on peut globalement demander quoi que se soit a qui que se soit ?
Avant Mastodon, pense a tout ses gens de gauche obligés de rester sur des réseaux sociaux start-up nation de droite (twitter, facebook et consort)…
Un outil peut aussi être utiliser par n’importe qui, c’est pas pour ça qu’il y a des intentions et règles établies a la base pour des raisons éthiques et politiques.
L’exemple de ça c’est l’Open source, ça a été créer car le logiciel libre était trop contraignant a utiliser. Ce qu’on voit en pratique, c’est que c’est plutôt un truc de droite ou de modéré, alors que les licences libres sont plus orientées a gauche.
“Si tu n’as qu’un marteau en main, tout ce que tu vois est un clou.”
Je te propose qu’on s’arrête là, j’ai l’impression qu’on a tous les deux exprimés nos points de vue, et qu’on ne tombera jamais d’accord sur cette question 😄
Dommage on aurait pu s’amuser a déterminer la meilleur solution pour chaque bord politique un par un. Ça aurait été intéressant. Mais soit, bonne journée également :)
Ouais donc toi tu parles de différence de communication entre un entreprise, des instances tenues par des assos et celles tenues par des particuliers.
Xia parle d’une pensée unique du réseau, que faute de définir on ne sait pas ce que c’est. Donc c’est chaud de vous suivre tout les deux.
Pinedhuitre a bien compris ce qu’on voulait dire tous les deux : https://lemmy.world/comment/1340631
Ah ok, oui effectivement. Bah une instance de droite, où on s’exprime de maniére réac c’est Twitter.
Du coup pour les modérés, il n’y a pas vraiment de solutions. Ou alors ils doivent avoir le pire des deux mondes et fréquenter à la fois Twitter et Mastodon
Ils peuvent toujours se créer une instance aussi.
Autre chose, si on sait être un minimum respectueux des autres et qu’on sait se tenir et se comporter on doit pouvoir cohabiter avec des gens qui pensent différemment.
Enfin, il faut arrêté d’avoir l’illusion qu’un outil est neutre politiquement parlant. Le fedivers est de gauche, car les principes sur lesquels il fonctionne sont plutôt de gauche.
Je suis un fervent défenseur du Fedivers, mais dire à un utilisateur lambda qui ne trouve pas d’instance qui lui convienne “tu n’as qu’à te monter une instance”, c’est le meilleur moyen pour ne jamais le revoir sur le Fedivers.
Sur la cohabitation avec des gens qui pensent différemment, j’ai déjà vu des extrêmes des deux côtés, donc j’ai l’impression que même si on peut souhaiter aux gens d’être tolérants (ce qu’ils sont, dans une certaine mesure), on ne peut pas non plus leur demander d’être sur une plateforme qui est trop majoritairement sur un bord politique complètement opposé au sien.
Sur l’aspect politique, on a vu avec les instances Lemmy comme exploding-heads que des outils développés par des marxistes leninistes peuvent très bien être utilisés par l’extrême droite américaine.
Il me semble que ça n’est pas la seule solution que j’ai proposé (monter sa propre instance). Faudrait voir a ne pas essayer de rendre mon propos extrême juste pour me contredire. En sus je ne peux pas croire que personne a droite n’a les compétences techniques et/ou l’envie pour maintenir une instance.
Sur la tolérance, est-ce qu’on peut globalement demander quoi que se soit a qui que se soit ? Avant Mastodon, pense a tout ses gens de gauche obligés de rester sur des réseaux sociaux start-up nation de droite (twitter, facebook et consort)…
Un outil peut aussi être utiliser par n’importe qui, c’est pas pour ça qu’il y a des intentions et règles établies a la base pour des raisons éthiques et politiques. L’exemple de ça c’est l’Open source, ça a été créer car le logiciel libre était trop contraignant a utiliser. Ce qu’on voit en pratique, c’est que c’est plutôt un truc de droite ou de modéré, alors que les licences libres sont plus orientées a gauche.
“Si tu n’as qu’un marteau en main, tout ce que tu vois est un clou.”
Je te propose qu’on s’arrête là, j’ai l’impression qu’on a tous les deux exprimés nos points de vue, et qu’on ne tombera jamais d’accord sur cette question 😄
Bonne journée et à plus tard dans un autre fil !
Dommage on aurait pu s’amuser a déterminer la meilleur solution pour chaque bord politique un par un. Ça aurait été intéressant. Mais soit, bonne journée également :)