Perussuomalaisten kansanedustajat Teemu Keskisarja ja Sheikki Laakso ovat ilmoittaneet osallistuvansa itsenäisyyspäivänä kansallismieliselle 612-marssille Linnan juhlien sijasta.
Nämä yksittäiset ihan kannatettavatkin ajatukset voivat olla juuri niitä jotka resonoivat monelle tähänkin kulkueeseen osallistuvalle. En kuitenkaan usko, että mustamaalaamalla. alentuvalla puheella tai pois sulkemalla saadaan näitä ihmisiä ymmärtämään missä piireissä he pyörivät vaan useimmiten tämä johtaa vain yhä useamman maltillisemman henkilön radikalisoitumiseen.
Parin viimepäivän uutisoinnin perusteella ei pitäisi kovin monelle olla epäselvää, että tuo soihtukulkue yhdistetään ihan tutkijoidenkin toimesta aika vahvasti äärioikeistoon ja (uus)natseihin. Lisäksi monenlaiset järjestyshäiriöt, kuten hautausmaalle pystytetty nuotio, on ollut uutisjutuissa mukana.
Eli pitäisi kyllä olla ihan hyvin tiedossa kenen kanssa tuolla ollaan marssimassa ellei nyt aivan tietoisesti jätä kaikkea tiedonkulkua seuraamatta. Ja tuo ei ole oikein semmoinen tilaisuus että siellä pääsee noukkimaan rusinoita pullasta, vaan se on kaikki tai ei mitään tuosta kokonaisuudesta.
Ja tästä johtuen pessimisti on sitä mieltä, että osallistuvat kyllä tietävät tasan tarkkaan kenen kanssa ovat kävelylle lähteneet ja ovat mukana joko siitä huolimatta tai nimenomaan sen takia. Oli syy nyt kumpi tahansa, niin ei pitäisi tulla yllätyksenä että äärioikeiston marssille osallistuvia saatetaan pitää äärioikeistolaisina aika matalalla kynnyksellä.
Kyseistä kulkuetta yhdistää käytännössä kaksi teemaa eli maahanmuuton vastustus ja kansanmielisyys, nämä teemat resonoivat varmasti monelle äärioikeiston edustajalle ja (uus)natsille aivan siinä missä Helsinki ilman natseja kulkueen teemat resonoivat varmasti militanttien antifasistien, äärivasemmiston ja muiden vastaavien radikaalimpien aatteiden kannattajien kanssa.
Pointtini on kuitenkin se etten usko, että saadaan äärioikeiston suosiota laantumaan harrastamalla polarisoivaa viestintää jossa käytetään alentavaa puhetta, mustamaalaataan tai pois suljetaan ihmisiä heidän mielipiteidensä ja puheidensa perusteella. Viimeisen kymmenen vuoden luulisi osoittavan, että heiluri heilahtaa suurella voimalla vain takaisinpäin. Samalla pitäisi osata ja uskaltaa (rakentavasti) kritisoida myös omalta puolelta niitä radikaalimpeja yksilöitä jotka voivat puheillaan vieraannuttaa maltillisempia kannattajia.
Tässä kohtaa parempi varmaan antaa Keskisarjan ja hänen kumppaneidensa osallistua kulkueeseen ja kritisoida sitten kulkueen rasistisia ja ekstremistisiä elementtejä jos niitä ilmenee (sama tulisi tehdä myös Helsinki ilman natseja kulkueelle). Trumpin voiton jälkeen lienee myös hyvä miettiä uusia strategioita jolla vastata oikeiston viestintään.
Nämä yksittäiset ihan kannatettavatkin ajatukset voivat olla juuri niitä jotka resonoivat monelle tähänkin kulkueeseen osallistuvalle. En kuitenkaan usko, että mustamaalaamalla. alentuvalla puheella tai pois sulkemalla saadaan näitä ihmisiä ymmärtämään missä piireissä he pyörivät vaan useimmiten tämä johtaa vain yhä useamman maltillisemman henkilön radikalisoitumiseen.
Parin viimepäivän uutisoinnin perusteella ei pitäisi kovin monelle olla epäselvää, että tuo soihtukulkue yhdistetään ihan tutkijoidenkin toimesta aika vahvasti äärioikeistoon ja (uus)natseihin. Lisäksi monenlaiset järjestyshäiriöt, kuten hautausmaalle pystytetty nuotio, on ollut uutisjutuissa mukana.
Eli pitäisi kyllä olla ihan hyvin tiedossa kenen kanssa tuolla ollaan marssimassa ellei nyt aivan tietoisesti jätä kaikkea tiedonkulkua seuraamatta. Ja tuo ei ole oikein semmoinen tilaisuus että siellä pääsee noukkimaan rusinoita pullasta, vaan se on kaikki tai ei mitään tuosta kokonaisuudesta.
Ja tästä johtuen pessimisti on sitä mieltä, että osallistuvat kyllä tietävät tasan tarkkaan kenen kanssa ovat kävelylle lähteneet ja ovat mukana joko siitä huolimatta tai nimenomaan sen takia. Oli syy nyt kumpi tahansa, niin ei pitäisi tulla yllätyksenä että äärioikeiston marssille osallistuvia saatetaan pitää äärioikeistolaisina aika matalalla kynnyksellä.
Kyseistä kulkuetta yhdistää käytännössä kaksi teemaa eli maahanmuuton vastustus ja kansanmielisyys, nämä teemat resonoivat varmasti monelle äärioikeiston edustajalle ja (uus)natsille aivan siinä missä Helsinki ilman natseja kulkueen teemat resonoivat varmasti militanttien antifasistien, äärivasemmiston ja muiden vastaavien radikaalimpien aatteiden kannattajien kanssa.
Pointtini on kuitenkin se etten usko, että saadaan äärioikeiston suosiota laantumaan harrastamalla polarisoivaa viestintää jossa käytetään alentavaa puhetta, mustamaalaataan tai pois suljetaan ihmisiä heidän mielipiteidensä ja puheidensa perusteella. Viimeisen kymmenen vuoden luulisi osoittavan, että heiluri heilahtaa suurella voimalla vain takaisinpäin. Samalla pitäisi osata ja uskaltaa (rakentavasti) kritisoida myös omalta puolelta niitä radikaalimpeja yksilöitä jotka voivat puheillaan vieraannuttaa maltillisempia kannattajia.
Tässä kohtaa parempi varmaan antaa Keskisarjan ja hänen kumppaneidensa osallistua kulkueeseen ja kritisoida sitten kulkueen rasistisia ja ekstremistisiä elementtejä jos niitä ilmenee (sama tulisi tehdä myös Helsinki ilman natseja kulkueelle). Trumpin voiton jälkeen lienee myös hyvä miettiä uusia strategioita jolla vastata oikeiston viestintään.