The shady world of Brave selling copyrighted data for AI training
cross-posted from: https://lemmy.world/post/1520219
From the article:
"I know for a fact that Wikipedia operates under a CC BY-SA 4.0 license, which explicitly states that if you’re going to use the data, you must give attribution. As far as search engines go, they can get away with it because linking back to a Wikipedia article on the same page as the search results is considered attribution.
But in the case of Brave, not only are they disregarding the license - they’re also charging money for the data and then giving third parties “rights” to that data."
deleted by creator
Os únicos recursos que o Chrome tem que o Firefox não tem são aqueles que o Google sabota em outros navegadores
O problema com o seu exemplo é que o chrome não tem os tais recursos… Mas a premissa continua verdadeira, até o Edge da microsoft é uma opção melhor que o Brave.
O problema do firefox é que ele é bem mais pesado que o brave ou chromium na minha máquina :/
Como assim? isso é estranho.
Você provavelmente está com muitas extensões instaladas ou está executando ambos ao mesmo tempo pra isso.
Pois é. Rodo firefox numa máquina velha do vento sul de boa, mas o chrome mal inicia.
Chrome tem o costume de reservar toda a memória disponível para poder ser “mais responsivo”. Só que esse gerenciamento não é muito bom. Além disso ele costuma iniciar com o Windows e rodar no fundo e não é tão intuitivo assim a execução.
Eu n falei de chrome, falei de chromium. Tem a mesma base mas talvez o chrome seja mais pesado
Eu que confundi. Instalei o chromium mesmo, porque foi a partir do repositório do debian.
Eu fiz vários testes, usei até o browserbench.org. O firefox usa bem mais recursos e deixa meu note lento :/ a única extensão que uso é o ublock
rsrsrs pior que é mesmo!