manucode to [email protected] • 2 days agoich_ielinfosec.pubimagemessage-square27fedilinkarrow-up172arrow-down13file-text
arrow-up169arrow-down1imageich_ielinfosec.pubmanucode to [email protected] • 2 days agomessage-square27fedilinkfile-text
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100553590/bsw-krise-rebellion-gegen-wagenknecht-mit-landesverband-in-hamburg.html
minus-square@[email protected]linkfedilink6•1 day agoSchreib dich nich ab, lern korrektes Zangendeutsch du Rosenhuhn.
minus-squareDon Pianolinkfedilink2•1 day agoBeides passt, eventuell aber statt “johann” “hans”, um die Kurzformen je zu haben.
minus-square@[email protected]linkfedilink2•1 day agoEs ist ja Jack und nicht John, daher ist Jakob schon näher, aber Zangendeutsch lebt ja grade von diesen close misses geschlossenen Damen
minus-squareDon Pianolinkfedilink2•8 hours agoWobei jack ein nickname fuer john ist - ich glaub alles ist im richtigen ausmaß falsch, hier
minus-square@[email protected]linkfedilink1•8 hours agoIch hab nachgeschaut und tatsächlich ist es komplexer als gedacht. Danke!
Müsste es nicht eher Schwarzjakob heißen?
Oder Siebzehn und Vier?
Schreib dich nich ab, lern korrektes Zangendeutsch du Rosenhuhn.
Beides passt, eventuell aber statt “johann” “hans”, um die Kurzformen je zu haben.
Es ist ja Jack und nicht John, daher ist Jakob schon näher, aber Zangendeutsch lebt ja grade von diesen
close missesgeschlossenen DamenWobei jack ein nickname fuer john ist - ich glaub alles ist im richtigen ausmaß falsch, hier
Ich hab nachgeschaut und tatsächlich ist es komplexer als gedacht. Danke!
Immerhin habe ich nicht Johannes genommen