Unpopuläre Meinung:
Tiere in der Stadt zu halten ist mir eh nicht verständlich + die Gesellschaft muss sich nicht nach den Spezis richten die die persönliche Entscheidung treffen das zu tun.
Ich finde es eh seltsam: “hab dich nicht so der will nur spielen”; nein bre dein Hund deine Verantwortung das er mich nicht in meinem Leben tangiert.
Zu kurze Sicht, was ist mit den Tieren, die nicht als Haustiere in der Stadt leben oder mit Assistenzhunden, ein Nachbar z.B. ist blind und hat einen Blindenhund.
Vögel, Eichhörnchen, wilden Katzen usw. diese Tiere leben unter uns, ob es dir passt oder nicht. Wer hat da die Verantwortung?
Du hast im Prinzip Recht. Über deine angebrachten Punkte kann man als Gesellschaft verhandeln und ich wäre da eher auf deiner Seite. Ich denke es gibt beim Thema gesellschaftliche Rücksichtnahme auf Personen mit besonderen Bedürfnissen sowie Natur/Biodiversität viel zu tun.
Weiß nicht ob Feuerwerk das wichtigste ist (Barrierefreiheit ist leider fast überall ein Problem und bei der Klimagerechtigkeit sowie der naturinklusiven Ausgestaltung unserer Städte sind wir nicht def nicht angekommen - bsp Schottergärten oder generell Versiegelung)
Ich glaube es war missverständlich, da es mir nicht um das beibehalten der Feuerwerkskultur so wie sie aktuell betrieben wird (siehe anderer Kommi); sondern darum dass die Hundehalterlobby mir Mal hart den Buckel runterrutschen soll und nicht einfach universelle Rücksichtnahme einfordern kann. (Also können schon denn sie tut es ja - aber ich glaube mein Punkt ist klar)
Unpopuläre Meinung:
363 Tage im Jahr verbotene Feuerwerkskörper zu zünden ist mir eh nicht verständlich + die Gesellschaft muss sich nicht nach den Spezis richten, die die persönliche Entscheidung treffen das zu tun.
Ich finde es eh seltsam: “hab dich nicht so tut doch keinem weh”; Nein Bre - dein Böller, deine Verantwortung, dass er mich nicht in meinem Leben tangiert.
(Wird aber schwierig, wenn die Dinger
-Notaufnahmen füllen
-Feuerwehreinsätze auslösen
-Sachbeschädigungen verursachen
-Licht-, Luft-, Lärmverschmutzung und Feinstaubbelastungen, wie sonst nie herbeiführen
-…)
Darfst deinen Böller gerne in deiner schallisolierten Bude zünde. Ich würde aber Gehörschutz empfehlen.
Ich persönlich benutze nicht Mal Feuerwerk und erst Recht nicht unterm Jahr. Deine Böller - deine Verantwortung dass sie nicht andere Menschen in ihrer Freiheit einschränken; da bin ich bei dir. Habe selbst in meinem Leben mitbekommen wie Menschen fast ihr Augenlicht verloren haben weil andere Vollidioten besoffen böller durch die Gegend geworfen haben. Wurde auch schon selber mit Raketen beschossen.
Du unterstellst mir echt einiges was ich einfach nicht gesagt habe.
Man muss halt Freiheiten abwiegen und wenn ein Teil der Gesellschaft darauf abfährt und ein Teil dagegen ist, dann finde ich einen Tag im Jahr einen tolerierbaren Kompromiss solange man es soweit wie möglich in Bahnen lenkt.
Ich persönlich mag die Lichter aber wäre zB mit einem zentralen Feuerwerk um Punkt 0 komplett fine, da mir einiges am status quo auf die Nerven geht. Ich bin aber nicht der einzige in dieser Gesellschaft und muss mich arrangieren, wie alle anderen auch.
Mir geht nur die Hundehalter-Lobby auf die Nüsse die Hunde halten als Grundrecht ansieht und einfordert dass die Gesellschaft sich daran anpassen muss.
Aber das ganze Salz macht wohl die Sicht schwummrig…
Wenn das Gegenüber sich angegriffen fühlt, hat man einen wunden Punkt getroffen ;)
Ich unterstelle gar nix. Ich habe nur vorgeführt, wie elendig kurz gedacht deine “Argumentation” war. Noch dazu ist es Strohmann vom Feinsten. Ist ja okay, wenn du keine Hunde magst… aber wieso sollen dann alle auf dich Rücksicht nehmen? Im Übrigen gibt es einen nicht unerheblichen Anteil der Gesellschaft, der auf Tierhaltung (der Post bezieht sich ja nicht nur auf Hunde) angewiesen ist, ihren Lebensunterhalt damit verdient etc.
Hundehalter, aber auch zb Motorradfahrer, sind schon eine eigenwillige, egoistische Menschenart. Verlangen vom Rest der Welt Rücksicht auf sich und ihr Hobby.
Und wenn man ihnen das dann sagt, tun sie noch so als wären sie große Tierfreunde, während ihr liebes Tier andere Tiere fressen muss, damit Herrchen/Frauchen sich nicht so einsam fühlen muss. Aber klar, alles Tierliebe.
(Manche) Veganer sind schon eine eigenwillige, egoistische Menschenart. Verlangen vom Rest der Rücksicht auf sich und ihr “Hobby”.
Und wenn man ihnen das sagt, tun sie noch so als wären sie große Umwelt- und Tierfreunde, während sie täglich Soja- und andere teuer vermarktete Lifestyle-Produkte essen, für die nicht nur etliche Tier- und Pflanzenarten durch Monokulturen aussterben, sondern auch Menschen in den Lieferketten ausgebeutet werden. Danach wird dann noch in dem Greenwashing von den entaprechenden Konzernen gesuhlt, um das eigene Gewissen zu beruhigen - um dann andere Menschen mit anderer Weltanachauung zu bashen.
Die Welt ist kaputt, sieh es ein. Das liegt aber nicht an dem schnitzelessenden, dieselfahrenden Hundehalter von nebenan, sondern an den Großkonzernen. Oder würdest du einen an der Armutsgrenze lebenden afrikanischen Ziegenbauern auch dafür verurteilen, dass er sich einen Heflrdenschutzhund hält?
fällt dir nichts anderes dazu ein als: “du bist doch veganer:in (bin ich nicht)!”, “die anderen machen das ja auch!” und “solange es keine pefekten lösungen für alle probleme gibt, löse ich überhaupt keine probleme.”?
Ne, dass ist das Niveau mit dem du hier losgelegt hast. Ich hab mich nur ausnahmsweise mal dazu herabgelassen. Außerdem habe ich dich ja scheinbar gar nicht angesprochen, wenn du nicht in die erwähnte Gruppe fällst. Fraglich nur warum du dich dann derart angegriffe fühlst oder dich auf solche Platitüden herunterlässt…
Im Übrigen: “die anderen machen das ja auch” - ja, tun wir alle, der deutsche Durchschnittsmensch etc - weißte ja bestimmt
und: “solange es keine perfekte Lösung gibt” - hab ich nicht gesagt, aber Otto Normalverbraucher wird nichts daran ändern, solange die Politik die Großkonzerne und “Milliardäre” nicht reguliert.
Mir fällt noch einiges mehr ein… ich möchte die geistigen Kapazitäten einiger Mitlesender aber nicht überstrapazieren.
Alles drin was drin sein sollte, wenn man nicht viel zu sagen hat. Aber ich fühle mich “derart angegriffen”. Und natürlich sprichst du mich an, wenn du auf meinen Kommi antwortest.
Viel Schall und Rauch von dir. Lenkt aber, leider, nicht erfolgreich von der Tatsache ab, dass du weder was zu sagen hast, noch verbirgt es wer sich hier angegriffen fühlt.
Netter Versuch, sich aus der Misere zu ziehen, aber auf die persönliche Ebene hast du es gezogen. Genauso wie du angefangen hast, scheinbar grundlos -weil es dich ja weder im Geringsten selbst betrifft noch in irgendeiner Art überhaupt interessiert- irgendwelche bis zum Brett vorm Kopf gedachten Platitüden zu verbreiten.
Probier das nächste Mal bitte wenigstens so reflektiert zu sein, dass du dich selbst im Spiegel noch erkennen kannst.
Schall und Rauch überlass ich lieber dir. Goldfish-Effect und so…
Unpopuläre Meinung: Tiere in der Stadt zu halten ist mir eh nicht verständlich + die Gesellschaft muss sich nicht nach den Spezis richten die die persönliche Entscheidung treffen das zu tun.
Ich finde es eh seltsam: “hab dich nicht so der will nur spielen”; nein bre dein Hund deine Verantwortung das er mich nicht in meinem Leben tangiert.
Zu kurze Sicht, was ist mit den Tieren, die nicht als Haustiere in der Stadt leben oder mit Assistenzhunden, ein Nachbar z.B. ist blind und hat einen Blindenhund.
Vögel, Eichhörnchen, wilden Katzen usw. diese Tiere leben unter uns, ob es dir passt oder nicht. Wer hat da die Verantwortung?
Du hast im Prinzip Recht. Über deine angebrachten Punkte kann man als Gesellschaft verhandeln und ich wäre da eher auf deiner Seite. Ich denke es gibt beim Thema gesellschaftliche Rücksichtnahme auf Personen mit besonderen Bedürfnissen sowie Natur/Biodiversität viel zu tun.
Weiß nicht ob Feuerwerk das wichtigste ist (Barrierefreiheit ist leider fast überall ein Problem und bei der Klimagerechtigkeit sowie der naturinklusiven Ausgestaltung unserer Städte sind wir nicht def nicht angekommen - bsp Schottergärten oder generell Versiegelung)
Ich glaube es war missverständlich, da es mir nicht um das beibehalten der Feuerwerkskultur so wie sie aktuell betrieben wird (siehe anderer Kommi); sondern darum dass die Hundehalterlobby mir Mal hart den Buckel runterrutschen soll und nicht einfach universelle Rücksichtnahme einfordern kann. (Also können schon denn sie tut es ja - aber ich glaube mein Punkt ist klar)
Unpopuläre Meinung: 363 Tage im Jahr verbotene Feuerwerkskörper zu zünden ist mir eh nicht verständlich + die Gesellschaft muss sich nicht nach den Spezis richten, die die persönliche Entscheidung treffen das zu tun.
Ich finde es eh seltsam: “hab dich nicht so tut doch keinem weh”; Nein Bre - dein Böller, deine Verantwortung, dass er mich nicht in meinem Leben tangiert.
(Wird aber schwierig, wenn die Dinger -Notaufnahmen füllen -Feuerwehreinsätze auslösen -Sachbeschädigungen verursachen -Licht-, Luft-, Lärmverschmutzung und Feinstaubbelastungen, wie sonst nie herbeiführen -…)
Darfst deinen Böller gerne in deiner schallisolierten Bude zünde. Ich würde aber Gehörschutz empfehlen.
Ich persönlich benutze nicht Mal Feuerwerk und erst Recht nicht unterm Jahr. Deine Böller - deine Verantwortung dass sie nicht andere Menschen in ihrer Freiheit einschränken; da bin ich bei dir. Habe selbst in meinem Leben mitbekommen wie Menschen fast ihr Augenlicht verloren haben weil andere Vollidioten besoffen böller durch die Gegend geworfen haben. Wurde auch schon selber mit Raketen beschossen.
Du unterstellst mir echt einiges was ich einfach nicht gesagt habe.
Man muss halt Freiheiten abwiegen und wenn ein Teil der Gesellschaft darauf abfährt und ein Teil dagegen ist, dann finde ich einen Tag im Jahr einen tolerierbaren Kompromiss solange man es soweit wie möglich in Bahnen lenkt. Ich persönlich mag die Lichter aber wäre zB mit einem zentralen Feuerwerk um Punkt 0 komplett fine, da mir einiges am status quo auf die Nerven geht. Ich bin aber nicht der einzige in dieser Gesellschaft und muss mich arrangieren, wie alle anderen auch.
Mir geht nur die Hundehalter-Lobby auf die Nüsse die Hunde halten als Grundrecht ansieht und einfordert dass die Gesellschaft sich daran anpassen muss.
Aber das ganze Salz macht wohl die Sicht schwummrig…
Wenn das Gegenüber sich angegriffen fühlt, hat man einen wunden Punkt getroffen ;)
Ich unterstelle gar nix. Ich habe nur vorgeführt, wie elendig kurz gedacht deine “Argumentation” war. Noch dazu ist es Strohmann vom Feinsten. Ist ja okay, wenn du keine Hunde magst… aber wieso sollen dann alle auf dich Rücksicht nehmen? Im Übrigen gibt es einen nicht unerheblichen Anteil der Gesellschaft, der auf Tierhaltung (der Post bezieht sich ja nicht nur auf Hunde) angewiesen ist, ihren Lebensunterhalt damit verdient etc.
Lol
Hundehalter, aber auch zb Motorradfahrer, sind schon eine eigenwillige, egoistische Menschenart. Verlangen vom Rest der Welt Rücksicht auf sich und ihr Hobby.
Und wenn man ihnen das dann sagt, tun sie noch so als wären sie große Tierfreunde, während ihr liebes Tier andere Tiere fressen muss, damit Herrchen/Frauchen sich nicht so einsam fühlen muss. Aber klar, alles Tierliebe.
(Manche) Veganer sind schon eine eigenwillige, egoistische Menschenart. Verlangen vom Rest der Rücksicht auf sich und ihr “Hobby”.
Und wenn man ihnen das sagt, tun sie noch so als wären sie große Umwelt- und Tierfreunde, während sie täglich Soja- und andere teuer vermarktete Lifestyle-Produkte essen, für die nicht nur etliche Tier- und Pflanzenarten durch Monokulturen aussterben, sondern auch Menschen in den Lieferketten ausgebeutet werden. Danach wird dann noch in dem Greenwashing von den entaprechenden Konzernen gesuhlt, um das eigene Gewissen zu beruhigen - um dann andere Menschen mit anderer Weltanachauung zu bashen.
Die Welt ist kaputt, sieh es ein. Das liegt aber nicht an dem schnitzelessenden, dieselfahrenden Hundehalter von nebenan, sondern an den Großkonzernen. Oder würdest du einen an der Armutsgrenze lebenden afrikanischen Ziegenbauern auch dafür verurteilen, dass er sich einen Heflrdenschutzhund hält?
fällt dir nichts anderes dazu ein als: “du bist doch veganer:in (bin ich nicht)!”, “die anderen machen das ja auch!” und “solange es keine pefekten lösungen für alle probleme gibt, löse ich überhaupt keine probleme.”?
cool.
Ne, dass ist das Niveau mit dem du hier losgelegt hast. Ich hab mich nur ausnahmsweise mal dazu herabgelassen. Außerdem habe ich dich ja scheinbar gar nicht angesprochen, wenn du nicht in die erwähnte Gruppe fällst. Fraglich nur warum du dich dann derart angegriffe fühlst oder dich auf solche Platitüden herunterlässt…
Im Übrigen: “die anderen machen das ja auch” - ja, tun wir alle, der deutsche Durchschnittsmensch etc - weißte ja bestimmt und: “solange es keine perfekte Lösung gibt” - hab ich nicht gesagt, aber Otto Normalverbraucher wird nichts daran ändern, solange die Politik die Großkonzerne und “Milliardäre” nicht reguliert.
Mir fällt noch einiges mehr ein… ich möchte die geistigen Kapazitäten einiger Mitlesender aber nicht überstrapazieren.
Alles drin was drin sein sollte, wenn man nicht viel zu sagen hat. Aber ich fühle mich “derart angegriffen”. Und natürlich sprichst du mich an, wenn du auf meinen Kommi antwortest.
Viel Schall und Rauch von dir. Lenkt aber, leider, nicht erfolgreich von der Tatsache ab, dass du weder was zu sagen hast, noch verbirgt es wer sich hier angegriffen fühlt.
Aber nett von dir, dass du auch an andere denkst.
Netter Versuch, sich aus der Misere zu ziehen, aber auf die persönliche Ebene hast du es gezogen. Genauso wie du angefangen hast, scheinbar grundlos -weil es dich ja weder im Geringsten selbst betrifft noch in irgendeiner Art überhaupt interessiert- irgendwelche bis zum Brett vorm Kopf gedachten Platitüden zu verbreiten. Probier das nächste Mal bitte wenigstens so reflektiert zu sein, dass du dich selbst im Spiegel noch erkennen kannst.
Schall und Rauch überlass ich lieber dir. Goldfish-Effect und so…
'dis you?
¡Si Señor/a!