- Dla nas mi�dzynarodowy porz�dek prawny jest rzecz� pierwszorz�dnej wagi - m�wi� w Sejmie premier Donald Tusk. Szef rz�du m�wi� o obchodach 80. rocznicy wyzwolenia obozu w Auschwitz i zagwarantowa�, �e Polska zagwarantuje bezpiecze�stwo przedstawicielom Izraela.
To nie jest kłamstwo bo nigdzie nie napisałam że samego Tel Awiwu nie założyli Żydzi, tylko że za jego sielankowość i relatywne bezpieczeństwo tego miasta nie warto było gettoizować całych populacji NA TERENIE CAŁEGO IZRAELA. Raz już wyjaśniłam o co mi chodzi, w oryginalnym wątku. Przeczytaj sobie.
To nie jest kłamstwo. Hamas ZGODZIŁ SIĘ na to. Jasno to zadeklarował. To, czy znaczy to akurat jedno czy drugie, czy tymczasowo czy trwale, czy w ogóle szczerze, to kwestia interpretacji, ale kłamstwa możesz komuś zarzucać w odniesieniu do faktów. A fakt miał miejsce. Jak wyżej: zachęcam do przeczytania w oryginalnym wątku jak JA interpretuję tę deklarację. Nie będę się powtarzać tylko dlatego że wpadasz na imprezę przed północą i rozstawiasz wszystkich po kątach.
I sorry, linkowanie do własnego bloga jako źródła nie jest najlepszym pomysłem w dyskusji. Weź sobie przysznic, przeczytaj dokładnie wszystko co zostało napisane o wróć jak otrzeźwiejesz, bo na razie miotasz się w szale jak na swoim pożal się boże fanpejdżu.
To jest kłamstwo. Pomijając skromną bo skromną, ale zawsze populację arabska w samym Tel Awiwie, to doslownie za miedzą masz 1/3 populacji Faffy.
To jest kłamstwo i nie ma nic do interpretacji. To jest kwestia religijna.
Jest najlepszym pomysłem w dyskusji, tylko, że Ciebie nie interesuje ani zrozumienie czym jest Hamas, ani dyskusja. Napisałem w innym miejscu, że wypisywanie antysemityzmów nie czyni z automatu antysemitki, ale jeżeli odmawiasz akceptacji rzeczywistości, to ciężko to inaczej wyjaśnić.
Nie zrozumiałeś kontekstu z którym prosiłam cię żebyś się zapoznał tylko wsadzasz swoje dalej.
swoją interpretację przedstawiasz jako prawdę, a moje lodanie suchego faktu jako kłamstwo. Ja nie mam złudzeń ze Hamas zadowoli się takim scenariuszem na długo. Ja tę kwestię przywołałam w oryginalnej dyskusji tylko po to żeby pokazać, do jakiego stopnia udało się zagonić go do narożnika, że zadeklarował coś, na co uparcie nie zgadzał się od lat.
A co do antysemityzmu – sorry, ja się już gubię, twój padawan określa mnie i wszystkich tutaj antysemitami i mówi że są na to definicje. Więc z góry założyłam że nauczył się tego os takich jak ty.
To nie jest kłamstwo bo nigdzie nie napisałam że samego Tel Awiwu nie założyli Żydzi, tylko że za jego sielankowość i relatywne bezpieczeństwo tego miasta nie warto było gettoizować całych populacji NA TERENIE CAŁEGO IZRAELA. Raz już wyjaśniłam o co mi chodzi, w oryginalnym wątku. Przeczytaj sobie.
To nie jest kłamstwo. Hamas ZGODZIŁ SIĘ na to. Jasno to zadeklarował. To, czy znaczy to akurat jedno czy drugie, czy tymczasowo czy trwale, czy w ogóle szczerze, to kwestia interpretacji, ale kłamstwa możesz komuś zarzucać w odniesieniu do faktów. A fakt miał miejsce. Jak wyżej: zachęcam do przeczytania w oryginalnym wątku jak JA interpretuję tę deklarację. Nie będę się powtarzać tylko dlatego że wpadasz na imprezę przed północą i rozstawiasz wszystkich po kątach.
I sorry, linkowanie do własnego bloga jako źródła nie jest najlepszym pomysłem w dyskusji. Weź sobie przysznic, przeczytaj dokładnie wszystko co zostało napisane o wróć jak otrzeźwiejesz, bo na razie miotasz się w szale jak na swoim pożal się boże fanpejdżu.
Jest najlepszym pomysłem w dyskusji, tylko, że Ciebie nie interesuje ani zrozumienie czym jest Hamas, ani dyskusja. Napisałem w innym miejscu, że wypisywanie antysemityzmów nie czyni z automatu antysemitki, ale jeżeli odmawiasz akceptacji rzeczywistości, to ciężko to inaczej wyjaśnić.
Za stara jestem na projekcje.
A co do antysemityzmu – sorry, ja się już gubię, twój padawan określa mnie i wszystkich tutaj antysemitami i mówi że są na to definicje. Więc z góry założyłam że nauczył się tego os takich jak ty.