Super idée. J’ai jamais compris pourquoi on tolérait ça en France.
Ceci dit, ce ne serait pas plus simple d’employer les milliards de caméras que notre ami Ménard n’a certainement pas manqué d’installer ces dernières années ?
Je comprends vraiment pas pourquoi tout le monde s’en fout. Ça vous plaît tant que ça que les rues soient dégueulasses ? Quand j’habitais encore en France, la rue à côté de l’école de mes enfants était un véritable champ de mines.
Dans ce cas-là, on peut aussi envoyer la police municipale patrouiller. Mais bon, toutes ces caméras sont déjà là, autant les utiliser. J’ai du mal à voir en quoi le fait de choper les propriétaires de chiens dégueulasses est du flicage généralisé.
Ben honnêtement je préférerai qu’on reinvestisse dans une police de proximité plutôt que de fliquer le caca. Et qu’on mette des amendes normalement.
D’ailleurs qui va ramasser les crottes pour les analyser ?
Je tiens à préciser que je n’approuve pas les gens qui ramassent pas après leur chien. Un stock de sacs à caca pour un an ça me coûte 20 balles, j’ai jamais rien laissé trainer.
Même avis que toi.
Une caméra ou une analyse du caca ne va jamais remplacer des humains sur le terrain. Sachant que ces policiers de proximité peuvent également faire de la pédagogie avant de mettre à tout prix des amendes.
L’éducation des citoyens par l’amende, ça se fait dans un paquet d’autres domaines. Si les gens ne veulent pas être embêtés, ils ne laissent pas traîner de déjections et ça résoud le problème
Super idée. J’ai jamais compris pourquoi on tolérait ça en France.
Ceci dit, ce ne serait pas plus simple d’employer les milliards de caméras que notre ami Ménard n’a certainement pas manqué d’installer ces dernières années ?
Tain ta taxe foncière qui sert à financer des caméras inutiles et analyser des cacas…
Je comprends vraiment pas pourquoi tout le monde s’en fout. Ça vous plaît tant que ça que les rues soient dégueulasses ? Quand j’habitais encore en France, la rue à côté de l’école de mes enfants était un véritable champ de mines.
Non ça ne plait pas. Mais, peut-être qu’on pourrait éviter d’encourager l’utilisation de solutions de flicage généralisé de la population ?
Dans ce cas-là, on peut aussi envoyer la police municipale patrouiller. Mais bon, toutes ces caméras sont déjà là, autant les utiliser. J’ai du mal à voir en quoi le fait de choper les propriétaires de chiens dégueulasses est du flicage généralisé.
Ben honnêtement je préférerai qu’on reinvestisse dans une police de proximité plutôt que de fliquer le caca. Et qu’on mette des amendes normalement.
D’ailleurs qui va ramasser les crottes pour les analyser ?
Je tiens à préciser que je n’approuve pas les gens qui ramassent pas après leur chien. Un stock de sacs à caca pour un an ça me coûte 20 balles, j’ai jamais rien laissé trainer.
Mais en quoi ça s’oppose ? Les flics dans la rue peuvent bien mettre des prunes aux propriétaires indélicats. C’est la volonté politique qui manque.
Ça s’oppose parce que c’est pas la même démarche politique de fliquer de loin en jouant à NCIS-caca et avoir une police de proximité sur le terrain.
Même avis que toi. Une caméra ou une analyse du caca ne va jamais remplacer des humains sur le terrain. Sachant que ces policiers de proximité peuvent également faire de la pédagogie avant de mettre à tout prix des amendes.
L’éducation des citoyens par l’amende, ça se fait dans un paquet d’autres domaines. Si les gens ne veulent pas être embêtés, ils ne laissent pas traîner de déjections et ça résoud le problème
deleted by creator
Complètement d’accord
L’éducation des citoyens par l’amende, ça se fait dans un paquet d’autres domaines
J’ai pas trop de problèmes avec le fait de mettre une amende, je précise !