Je vais vous raconter une anecdote. Moi-même je suis diplômé de deux pays, je parle 3 ou 4 langues, j’ai de multiples nationalités, j’ai voyagé dans de très nombreux pays aux quatre coins du monde, je travaille depuis des années aux cotés des journalistes. Je suis méga-super bien informé, donc. Et je partage leurs “peurs”. Suis-je manipulé ? Cette analyse-là ne suffira pas.
Erhm… à quoi sert cet argument d’autorité ? Pourquoi ne pas plutôt nommer concrètement les raisons de se méfier de l’immigration ? Au lieu d’étaler son resplendissant CV ?
Pas un argument d’autorité, une anecdote. Tu viens d’affirmer vertement qu’on ne peut pas un avis différent de tien sur l’immigration sans avoir été endoctriné, sans être ignorant et manipulable en sus.
Les gens se mettent pas à avoir peur des immigrés comme ça sans raison, l’info vient bien de quelque part.
C’est d’une suffisance inouïe, je trouve, mais j’y suis habitué, peut être parce que je viens d’un milieu social similaire au tien.
Mon anecdote contient quelques indices pour prouver, dans la limite du possible, que je ne suis pas ignorant et manipulable - et que pourtant je reste sceptique sur l’immigration. Et donc voilà : à moins que je sois quelqu’un de très rare, on peut dire que ton analyse manque de substance.
Je suis pas vraiment convaincu qu’on vienne du même millieu, non. Je pense qu’on ne réussira pas non plus à s’entendre sur la différence entre un argument d’autorité et une anecdote. Et je préfère ne pas continuer la conversation avec quelqu’un qui ajoute autant de sous-entendus aussi extrêmes à mes propos.
Bonne soirée.
Et en quoi cette “anecdote” montre quoique ce soit ? Quel que soit son niveau d’étude ou d’expérience, on reste manipulable. Et je connais beaucoup de personnes en BAC+8 qui ont beau être des experts dans leurs domaines, ça reste aussi souvent des ignorants complets sur beaucoup d’autres sujets (comme tout le monde en fait).
Et en attendant, tu n’as toujours pas donné les raisons qui font que tu te méfies de l’immigration.
Allons allons. Je reste dans le méta-débat parce que sur ce sujet-ci ce n’est absolument pas la peine de rentrer dans le vif. Je ne suis pas naïf au point de penser que je vais te faire changer d’avis, et vice versa. On le sait tous les deux.
Je cherchais simplement à faire réfléchir à partir d’un simple constat : il existe des gens à qui on peut difficilement taxer d’être ignorant sur l’état du monde, des gens qui votent VERT en l’occurrence (malgré tout, oui), qui sont néanmoins préoccupés pars les effets de l’immigration à grande échelle. Apparemment ce constat est surprenant à plus d’un, et je trouve que c’est un problème en soi. Ça révèle l’existence de bulles qui ne se parlent pas.
Je vais vous raconter une anecdote. Moi-même je suis diplômé de deux pays, je parle 3 ou 4 langues, j’ai de multiples nationalités, j’ai voyagé dans de très nombreux pays aux quatre coins du monde, je travaille depuis des années aux cotés des journalistes. Je suis méga-super bien informé, donc. Et je partage leurs “peurs”. Suis-je manipulé ? Cette analyse-là ne suffira pas.
Erhm… à quoi sert cet argument d’autorité ? Pourquoi ne pas plutôt nommer concrètement les raisons de se méfier de l’immigration ? Au lieu d’étaler son resplendissant CV ?
Pas un argument d’autorité, une anecdote. Tu viens d’affirmer vertement qu’on ne peut pas un avis différent de tien sur l’immigration sans avoir été endoctriné, sans être ignorant et manipulable en sus.
C’est d’une suffisance inouïe, je trouve, mais j’y suis habitué, peut être parce que je viens d’un milieu social similaire au tien.
Mon anecdote contient quelques indices pour prouver, dans la limite du possible, que je ne suis pas ignorant et manipulable - et que pourtant je reste sceptique sur l’immigration. Et donc voilà : à moins que je sois quelqu’un de très rare, on peut dire que ton analyse manque de substance.
Je suis pas vraiment convaincu qu’on vienne du même millieu, non. Je pense qu’on ne réussira pas non plus à s’entendre sur la différence entre un argument d’autorité et une anecdote. Et je préfère ne pas continuer la conversation avec quelqu’un qui ajoute autant de sous-entendus aussi extrêmes à mes propos.
Bonne soirée.
Et en quoi cette “anecdote” montre quoique ce soit ? Quel que soit son niveau d’étude ou d’expérience, on reste manipulable. Et je connais beaucoup de personnes en BAC+8 qui ont beau être des experts dans leurs domaines, ça reste aussi souvent des ignorants complets sur beaucoup d’autres sujets (comme tout le monde en fait).
Et en attendant, tu n’as toujours pas donné les raisons qui font que tu te méfies de l’immigration.
Allons allons. Je reste dans le méta-débat parce que sur ce sujet-ci ce n’est absolument pas la peine de rentrer dans le vif. Je ne suis pas naïf au point de penser que je vais te faire changer d’avis, et vice versa. On le sait tous les deux.
Je cherchais simplement à faire réfléchir à partir d’un simple constat : il existe des gens à qui on peut difficilement taxer d’être ignorant sur l’état du monde, des gens qui votent VERT en l’occurrence (malgré tout, oui), qui sont néanmoins préoccupés pars les effets de l’immigration à grande échelle. Apparemment ce constat est surprenant à plus d’un, et je trouve que c’est un problème en soi. Ça révèle l’existence de bulles qui ne se parlent pas.