Wie du selbst sagst ist das nur eine Vorstellung, genau so wie der Ukraine ihr “Siegesplan”. Was davon dann passiert hängt vom Resultat der Friedensverhandlungen ab.
Jo. Nur, dass das eben keine Vertragsverhandlung ist, wo beide Parteien sich möglichst in der Mitte treffen sollten. Sondern es geht darum, dass ein imperialistischer Aggressor nicht “belohnt” aus seinem Angriffskrieg aussteigen sollte, wenn man nicht will, dass das Modell Angriffskrieg Schule macht.
Das in den Rücken fallen ist nur eine Propaganda Floskel. Wie viel die einzelnen Länder die Ukraine freiwillig unterstützen wollen können sie selbst entscheiden als unabhängige Staaten.
Zu hinterfragen ist allerdings durchaus, auf welcher Grundlage sie diese Entscheidung treffen. Und da ist “Propaganda” schon ein ganz passendes Wort. Zumal man auch fragen muss, ob denn die ganze Tragweite der Entscheidung ebenfalls kommuniziert wird
Was denn sonst? https://de.wikipedia.org/wiki/Kriegspartei
Der Fehler ist nicht, die Ukraine ‘Kriegspartei’ zu nennen, sondern die Diktatfrieden-Vorstellungen Russlands ‘Friedensverhandlung’.
Wie du selbst sagst ist das nur eine Vorstellung, genau so wie der Ukraine ihr “Siegesplan”. Was davon dann passiert hängt vom Resultat der Friedensverhandlungen ab.
Jo. Nur, dass das eben keine Vertragsverhandlung ist, wo beide Parteien sich möglichst in der Mitte treffen sollten. Sondern es geht darum, dass ein imperialistischer Aggressor nicht “belohnt” aus seinem Angriffskrieg aussteigen sollte, wenn man nicht will, dass das Modell Angriffskrieg Schule macht.
Solch ein Wunsch macht es trotzdem nicht weniger zu Friedensverhandlungen.
Wo sie sich am ende treffen hängt nicht von Wünschen ab sondern der Opferbereitschaft der jeweiligen Seite.
Eben. Und genau deswegen muss man Russland maximal unter Druck setzen, statt der Ukraine aus Bequemlichkeit oder Feigheit in den Rücken zu fallen.
Das in den Rücken fallen ist nur eine Propaganda Floskel. Wie viel die einzelnen Länder die Ukraine freiwillig unterstützen wollen können sie selbst entscheiden als unabhängige Staaten.
Zu hinterfragen ist allerdings durchaus, auf welcher Grundlage sie diese Entscheidung treffen. Und da ist “Propaganda” schon ein ganz passendes Wort. Zumal man auch fragen muss, ob denn die ganze Tragweite der Entscheidung ebenfalls kommuniziert wird
in welcher welt leben Sie eigentlich? wie komme ich da hin?