cross-posted from: https://feddit.org/post/8502103
Unter neuem Namen und mit neuer Strategie wollen die Aktivisten der Letzten Generation ihre Ziele mehrheitsfähig machen. Dabei soll ein “Parlament der Menschen” helfen.
cross-posted from: https://feddit.org/post/8502103
Unter neuem Namen und mit neuer Strategie wollen die Aktivisten der Letzten Generation ihre Ziele mehrheitsfähig machen. Dabei soll ein “Parlament der Menschen” helfen.
Ist jetzt nicht meine Position, aber ich kann mir gut vorstellen dass man da jetzt einfach an dem “Wer nicht hören will muss fühlen”-Punkt angekommen ist.
Es ist ja nicht so als ob die Kontrahenten der LG/NG sich von Tatsachen überzeugen ließen, egal wie wenig offensiv man die vermittelt.
Ich nehme an, es wird folgender Ansatz gefahren, nachdem die bisherigen nicht gefruchtet haben:
Die Gruppe trennt sich performativ in eine „vernünftige“ und eine „weniger vernünftige“ Gruppe.
Die „weniger vernünftige“ Gruppe greift zu auffälligeren Maßnahmen.
Die „vernünftige“ Gruppe distanziert sich performativ vor der „weniger vernünftigen“ Gruppe.
Potenzielle Gesprächspartner sehen eine Wahl zwischen der „vernünftigen“ und der „weniger vernünftigen“ Gruppe und suchen sich die „vernünftige“ Gruppe aus.
Angesichts der „Bedrohung“ durch die „weniger vernünftige“ Gruppe sind die Gesprächspartner eher bereit Zugeständnisse zu machen.
Die Ziele der Ursprungsgruppe, vor der performativen Spaltung, werden zumindest teilweise erreicht.
Siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Radical_flank_effect
Also du meinst die Strategie, die die AfD mit der Jungen AfD fährt?
Klingt für mich wie der erste Schritt in Radikalisierung und der Gefahr in echten Öko-Terrorismus abzudriften.
Dickköpfe hat man immer, das kann man gar nicht vermeiden. Aber muss man da mit der Keule kommen?
Ich behaupte, die Mehrheit der Menschen würde sich eine vernünftig präsentierte Meinung ansehen bzw. anhören und der dann zustimmen (oder eben nicht). Meist ist es nur leider so, dass man weder Zeit oder noch Lust hat, sich neben dem Alltag damit auseinander zu setzen.
Wenn man von der Arbeit kommt, vielleicht sogar noch ne Überstunde gemacht hat, dann Einkaufen war und nun einer von diesen Aktivisten den Weg nach Hause blockiert: Wer würde sich das denn anhören wollen? Die meisten Leute sind an dieser Stelle zu platt, um noch aufnahmefähig zu sein. Und dann wird man schnell ärgerlich.
Da gibt es bessere Möglichkeiten, die Menschen zu erreichen.
Das letzte Wahlergebnis demonstriert äußerst eindrucksvoll dass dem nicht so ist…
Was schlägst du für Möglichkeiten vor? Hast du irgendwelche Belege für deine Behauptung, dass Menschen das tun würden? Das Reißen des 1,5-Grad-Ziels und die explizite Abwahl von Klimaschutz trotz immer verzweifelterer Warnungen aus der Wissenschaft sprechen für mich micht dafür. Es wissen doch alle. Die große Mehrheit hätte gerne mehr Klimaschutz, aber wählt dann doch wieder rechte Klimaleugner. Wo ist die Vernunft?
Was ist denn dein Verständnis davon, wie schlimm es ums Klima steht und was sind deine Konsequenzen daraus? Wie erreichst du andere Menschen?
So wie ich die
LGNG verstehe, ist das Ziel nicht, die Leute auf der Straße, die wegen einer Blockade steckenbleiben, bzgl. Klimawandel zu überzeugen. Das Ziel ist eher, für Schlagzeilen und damit verbunden für einen gewissen Handlungsdruck auf seiten der Politik zu sorgen. Die Hoffnung wäre wohl, dass die Regierung dann Gesetze zum Klimaschutz erlässt, um dann sagen zu können: “Was will dieseLGNG? Wir haben doch schon [füge Gesetz XY ein] erlassen.”Der Gedanke ist ja auch dass das kein produktiver Weg vorwärts ist. Ist daher dann egal.