A noter que “seulement” 30-50% des émissions sont dues a leur vie personnelle, le reste étant leur investissements / boites / moyen de production privatisé.
A noter que “seulement” 30-50% des émissions sont dues a leur vie personnelle, le reste étant leur investissements / boites / moyen de production privatisé.
On mélange tout, ça ne rend service à personne. Ces investissements, c’est des entreprises qui produisent les biens et les services que NOUS consommons.
On peut regarder les émissions de deux manières complémentaires : par la consommation (des ménages), ou du point de vue de la production (des entreprises). Les deux sont utiles parce que les leviers ne sont pas les mêmes. Là, on mélange les deux, et on veut nous faire croire que parce que les milliardaires possèdent les entreprises en question, ils sont entièrement responsables de leurs émissions.
C’est precise dans l’article que ca concerne 50-70% seulement du total.
Ce serait intéressant d’en savoir plus sur les 30-50% restants, qui sont les seuls qui ont du sens. J’ai du mal à croire que ce soit si élevé, mais si c’est le cas, c’est effectivement un énorme scandale, et ça devrait être assez facile à régler. Malheureusement l’article n’en parle pas du tout.