O governo Lula (PT) publicou nesta terça-feira (25) a medida provisória (MP) que regulamenta as apostas esportivas. Empresas serão taxadas em 18%, e haverá cobrança de Imposto de Renda sobre prêmios acima da faixa de isenção (R$ 2.112 em 2023).
Eu até entendo essa crítica em algum grau para alguns setores produtivos.
Mas… Aposta? Qual o benefício social de apostas?
Esses 18% talvez não seja nem o suficiente para cobrir os malefícios das apostas. Por mim proibia tudo ou só com uma regulamentação bem mais rígida que hj.
Imposto não tem ombro, ele taxa aposta, remédios, serviços e até cogitaram a taxar a internet e produto comprados lá fora. Só queria que você observassem que mesmo com um das piores e vorazes taxação do mundo, nós somos um país de bosta, e sem respeito algum internacionalmente, essa sede por impostos me parecem um controle de consumo, e não algo retornando para nós como benefício. Sobre teu argumento sobre taxar o que faz mau…vão taxar o refrigerante? Sobretaxaram os cigarros …sabe o que aconteceu??? Os vendedores e consumidores optaram pela ilegalidade…e assim o governo perdeu receita
O país tem um PIB per capita de 7k. O Brasil é um país pobre. Se quer discutir sobre como estamos no mundo vc faz uma análise geo política séria sobre como foi nossa transição econômica para o século XX, sobre o impacto de uma ditadura, sobre o papel dado ao Brasil na economia global.
Com um país de 7k per capita, é claro que taxação nenhuma vai te dar serviços plenos ou de altíssima qualidade, mas temos o SUS, universidades e institutos federais e algum grau de serviços. Diminuir taxação aqui não aponta em nada numa melhoria de capacidade produtiva do país.
Taxar sobre consumo, no segmento de produtos de base… Aí sim é algo nocivo, mas é mais sobre a forma de taxar do que sobre ter taxas em si.
E sobre o último ponto, sim… Vão continuar a sobretaxar produtos nocivos e é o que vão fazer na reforma. Existe um valor de equilíbrio que considera o impacto do produto nocivo, o custo do contrando ou da ilegalidade, e se pesa tudo isso pra chegar no valor de taxação ideal. Ter quem burle não é justificativa pra deixar de ter uma taxação, só mais um fator pra levar em conta.
Controlar consumo pode ser um benefício pra sociedade, qnd vc avalia no agregado. Menos despesas com pessoas com problema de pulmão, no caso do cigarro, menos famílias com problemas de vícios de jogos, menos incentivo a máfias de apostas.
Não vejo tudo também em um extremo. Sei que taxe demais é ruim, mas isso não faz com que a resposta seja simplesmente ser contra QQ taxação. Isso é uma visão bem limitada da discussão sobre como atuar politicamente e das necessidades e realidade econômica do país.
Eu até entendo essa crítica em algum grau para alguns setores produtivos.
Mas… Aposta? Qual o benefício social de apostas?
Esses 18% talvez não seja nem o suficiente para cobrir os malefícios das apostas. Por mim proibia tudo ou só com uma regulamentação bem mais rígida que hj.
Imposto não tem ombro, ele taxa aposta, remédios, serviços e até cogitaram a taxar a internet e produto comprados lá fora. Só queria que você observassem que mesmo com um das piores e vorazes taxação do mundo, nós somos um país de bosta, e sem respeito algum internacionalmente, essa sede por impostos me parecem um controle de consumo, e não algo retornando para nós como benefício. Sobre teu argumento sobre taxar o que faz mau…vão taxar o refrigerante? Sobretaxaram os cigarros …sabe o que aconteceu??? Os vendedores e consumidores optaram pela ilegalidade…e assim o governo perdeu receita
O país tem um PIB per capita de 7k. O Brasil é um país pobre. Se quer discutir sobre como estamos no mundo vc faz uma análise geo política séria sobre como foi nossa transição econômica para o século XX, sobre o impacto de uma ditadura, sobre o papel dado ao Brasil na economia global.
Com um país de 7k per capita, é claro que taxação nenhuma vai te dar serviços plenos ou de altíssima qualidade, mas temos o SUS, universidades e institutos federais e algum grau de serviços. Diminuir taxação aqui não aponta em nada numa melhoria de capacidade produtiva do país.
Taxar sobre consumo, no segmento de produtos de base… Aí sim é algo nocivo, mas é mais sobre a forma de taxar do que sobre ter taxas em si.
E sobre o último ponto, sim… Vão continuar a sobretaxar produtos nocivos e é o que vão fazer na reforma. Existe um valor de equilíbrio que considera o impacto do produto nocivo, o custo do contrando ou da ilegalidade, e se pesa tudo isso pra chegar no valor de taxação ideal. Ter quem burle não é justificativa pra deixar de ter uma taxação, só mais um fator pra levar em conta.
Controlar consumo pode ser um benefício pra sociedade, qnd vc avalia no agregado. Menos despesas com pessoas com problema de pulmão, no caso do cigarro, menos famílias com problemas de vícios de jogos, menos incentivo a máfias de apostas.
Não vejo tudo também em um extremo. Sei que taxe demais é ruim, mas isso não faz com que a resposta seja simplesmente ser contra QQ taxação. Isso é uma visão bem limitada da discussão sobre como atuar politicamente e das necessidades e realidade econômica do país.