tl;pl: êtes-vous pour la création d’une communauté style “France Détendue” pour le contenu non-anxiogène
Salut à tous, Avec le lancement de [email protected] (merci d’ailleurs à @[email protected] et @[email protected] pour leur travail là-bas), on peut se poser la question de la répartition des contenus entre les différentes communautés.
En bon informaticien, j’ai réfléchi aux différents “besoins utilisateurs”, par rapport aux communautés, pour que chacun puisse y trouver son compte, et sur base des différents échanges que l’on peut voir ici depuis quelques semaines.
J’ai donc trouvé les suivants:
- Se tenir informé de l’actualité, que ce soit au niveau français ou international: !actualité
- Discuter des problématiques sociales et politiques qui existent en France: [email protected]
- Consulter du contenu non anxiogène, les bonnes nouvelles du jour: [email protected]
- Parler de hobbies ou de sujets précis: !france, et tous les sous de loisirs (!jardin, !cyclisme, !jeuxvidéo, etc.)
- Parler de tech, que ce soit logiciel (logiciels libres, entre autres) ou matériel (sortie de nouveaux appareils), le Fédivers: !tech
- Parler du changement climatique: !environnement
- Discuter de sa ville ou de sa région: toutes les communautés de villes
Comme vous pouvez le voir, on a deux besoins assez différents (les points 2 et 3), qui diffèrent surtout sur le ton. Avoir une recette de clafoutis à côté d’un dossier sur les violences policières, puis un site de jeux flash juste après le coup d’état au Niger, c’est un peu le grand écart au niveau ambiance.
Il me semble important que les grands dossiers d’actualité, même anxiogènes, restent sur la communauté principale, je propose donc de créer une nouvelle communauté à la France Détendue (on espère en plus actif), probablement sur Jlai.lu. De cette façon les membres peuvent choisir en fonction de leur humeur quel type de contenu ils veulent consulter, et ça permet de remplir les deux besoins.
Sur la question de la différence entre !actualité et !france sans le contenu “détente”, j’imagine que !actualité sera plus fournie, et que !france sera davantage centrée sur quelques dossiers de fond où se concentreront les discussions.
Est-ce que ça vous intéresserait? Si oui, n’hésitez pas à proposer un nom, pour l’instant je pensais à quelque chose comme “Tiers-Lieu”, en références à ces espaces qui ne sont ni le travail ni le domicile (https://fr.wikipedia.org/wiki/Tiers-lieu).
Je propose de discuter du sujet jusqu’à demain soir (on pourra prolonger si tout le monde est parti pour le week-end)
Selon moi, la question de savoir s’il faut d’autres communautés ou pas, n’a pas vraiment lieu d’être. Comme sur Reddit tout le monde est libre d’essayer de créer une communauté qui rassemble des gens autour de centre d’intérêt qui leur sont communs. Si certains d’entre vous souhaitent créer une communauté qui parle de football, de scrapbooking ou d’actualité satisfaisante, libres à eux de le faire. Après tout c’est aux gens de choisir les communautés qu’ils veulent suivre et y participer (ou non) pour les rendre populaires. Comme sur Reddit, c’est une système qui s’organise naturellement de façon organique et qui permet de filtrer les superflus.
Pour ma part j’ai créé [email protected] car je trouvais que c’était une bonne idée de faire une version francophone de !worldnews sans spammer !france de contenu qui a mon sens ne concerne pas toujours la France ni les Français directement.
Concernant les doublons (crosspost ou pire les reposts), sur Reddit c’est très mal vu et c’est source à drama. Du coup je déconseille d’en abuser.
Maintenant si la question est de savoir ce que !france devrait accepter comme contenu j’aurai tendance à dire: tout ce qui concerne la France et les Français en général mais ce n’est que mon avis et je ne suis pas Français 😉
Haut-vote pour le commentaire constructif
La différence principale avec Reddit, c’est la taille de la communauté. Dans le même temps, pour rester attractifs pour des nouveaux venus, j’ai l’impression qu’il faut éviter d’avoir trop de contenu anxiogène (ou en tout cas, il faut pouvoir donner l’option à l’audience de le choisir). C’est un équilibre compliqué à trouver entre avoir tout le contenu dans une même communauté (qui risque de faire fuir les potentiels membres) et tout diviser dans des communautés très peu actives.
S’il y a une part d’organique, il y a aussi une part de choix de la communauté. /r/France est beaucoup moins actif que /r/askFrance depuis que les modérateurs de la première ont décidé de répartir la communauté sur d’autres sous. Lemmy en est à ses prémisses, et l’intérêt par rapport à Reddit n’est pas forcément évident pour la plupart des utilisateurs, il faut soigner un peu plus l’expérience pour les convaincre de quitter un environnement qu’ils connaissent déjà, là où Reddit était seul sur son terrain à ses débuts.
Honnêtement je reposte le contenu intéressant que je trouve depuis /r/France ici, parce que c’est du contenu intéressant, peu importe sa source, et que pas mal de gens ne vont plus sur Reddit depuis début juillet. Je pourrais faire pareil avec des flux RSS d’une vingtaine de sources, mais l’avantage c’est que Reddit me sert à faire un pré-filtre sur ce qui est vraiment intéressant.
Dans un autre cas, je crossposte parfois du contenu d’une communauté spécifiques (à tout hasard, [email protected] ), parce qu’elle mérite plus de visibilité, qu’elle aura sûrement avec l’audience de !france. Je n’ai pas l’impression que ce soit dommageable pour l’audience, les retours sont généralement plutôt positifs.
Comme on l’a vu dans le fil, il y a pas mal de variations possibles sur cette définition (la politique internationale en fait-elle partie?), donc pas si évident que ça hé hé