[…]
In die Wege geleitet wird das durch massive Desinformation, etwa über die Plattform X. Wenn sich die EU wehrt, wie mit dem Digital Services Act (DSA) und gegen manipulative Desinformation Millionenstrafen verhängt, reagiert die Regierung Trump mit Einreiseverboten und Deportationsdrohungen gegen die Vertreter von NGOs, die Fake News und Desinformation aufzeigen.
Wenn die EU hier einknickt, ist sie verloren. Die Europäer müssen aber mehr tun als nur standhaft bleiben. Sie müssen eine unabhängige, kritische, Antifake-Information fördern. Und sie müssen, vor allem in Österreich, damit aufhören, solche Desinformationsschleudern auch noch mit Medienförderung zu bedenken.
Aha. Wann. Wo. Quellenarbeit? Lieber nicht? Aber sich über Desinformation beschweren, genau mein Humor.
Ich zweifel dabei nicht an das die Darstellung stimmt. Aber das unterscheidende Merkmal zwischen guter Information und Desinformation ist der Nachweis. Wer das nicht liefert, unterstützt eigentlich praktisch Desinformation.
Die Quelle ist u.a. diese hier:
https://de.euronews.com/2025/12/17/putin-europaische-schweine
Und irgendwie ist deine Kritik merkwürdig: Eine Zeitung muss keine Quellenangaben zu Dingen angeben, die vor kurzem passiert sind.
Das das nicht notwendig ist, nervt mich massivst. Es ist im Nachhinein praktisch nicht mehr möglich, herauszufinden, wo eine Falschinformation her kommt, weil Artikel keine Quellen angeben.
Zumindest bei ziemlich “unwichtigen” Themen ist mir das schon aufgefallen, wenn ein Journalist eine Aussage missinterpretiert und plötzlich als Überschrift auf diversen Portalen landet. Wenn sie angeben würden, wo sie abgeschrieben haben, könnte man viel leichter Fake-News-Verbreitende-Seiten erkennen.
Warum? Was ist denn das für eine Logik? Hast du das einfach beschlossen oder wie funktioniert das?
Auch was du da verlinkt hast ist nur eine sekundäre Quelle. Das könnte KI generiert oder falsch übersetzt sein, ich kann kein russisch. Die wahre Quelle wäre ein offizielles Video von dieser Rede von einer offiziellen russischen Regierungsseite, ich weiß aber nicht ob es das so gibt. Irgendjemand hat da wohl gefilmt.
Und wieso bin ich der Arsch wenn ich nach einer ordentliche Quelle Frage, als Kommentar zu einem Artikel zu Desinformation?!?
I feel like I’m taking crazy pills!
Da hast du mich missverstanden: Ich weiß nicht, ob ich es gut finde, aber Zeitungen geben normalerweise nur sehr selten Quellen an und haben das auch noch nie gemacht. Das liegt historisch daran, dass sie ursprünglich schnell am gleichen Tag erstellte “Wegwerfprodukte” sind und dass sich solche Quellenangaben dort nur schlecht unterbringen lassen. Im Internet ließen sich sicherlich Links zu Originalquellen unterbringen, aber auch das hat sich in den letzten Jahrzehnten nicht etabliert. Meistens ist ein eingebundener Tweet der Höhepunkt einer Quellenangabe, den man von Nachrichtenseiten erwarten kann.
Das ist sicherlich nicht perfekt, aber ich war etwas irritiert, dass ausgerechnet bei einem Russland/Putin-Thema jemand dann auf die Idee kam, von Desinfo zu sprechen, weil eine Zeitung agiert wie Zeitungen seit Anbeginn des Zeitungswesens agieren.