Wenn es heiß ist, dann tragen Frauen luftige Kleider oder Röcke. Und die Männer? Die verhüllen sich immer noch gerne. Und das, obwohl Designer seit fast 40 Jahren modische Männerröcke anbieten. Was sind die tieferen Ursachen deren Scheiterns?
Es verlangt ja niemand, dunkle Anzüge abzuschaffen.
Und das hab ich wo behauptet? Der erste Absatz soll, mit den Anzügen als Aufhänger, nur verdeutlichen, dass es auch in die Richtung “aus welchen Gründen auch immer weiblich gelesene Person will als männlich(er) angesehene Klamotten tragen” noch nicht ansatzweise so reibungslos läuft wie es wünschenswert wäre und daher auch Frauen gerne offen beim mitmachen können, sofern sie den besagte Kleidungsstücke gern tragen wollen. Ich wurde beim Kauf meines ersten (Männer)Anzugs dann auch etwas ziemlich überrascht angeschaut, als ich gesagt habe, dass der für mich sein soll, meine Stimme zerstört leider doch noch so einiges… =/
Und ja, nur weil Männer es hier schwerer haben, heißt das nicht, dass Frauen da nicht mithelfen können. Im Endeffekt teilen wir uns alle diese komische Kugel hier, und wir haben echt dringendere Probleme als uns wegen Klamotten (verbal) die Köpfe einzuschlagen.
Naja, es kommt halt schnell mal so rüber, wenn man auf “Sache X ist vielleicht nicht für alle geil, lass mal auch Y zulassen” erstmal mit “also ich finde X geil” reagiert, dass man sich angegriffen fühlt.
Aber das kann auch einfach am grundsätzlichen gesellschaftlichen Diskurs liegen, in dem aus “Lass mal pflanzliche Ernährung fördern” ein “Ich lass mir mejn Schnitzel nicht wegnehmen” wird.
Man darf Aussagen halt nicht auf den ersten Satz reduzieren. Da kam nicht ohne Grund noch direkt nach dem “jokes on you” ein Hinweis darauf, dass von mehreren Leuten versucht wurde mir anderen Kram aufzuzwingen, den ich eben nicht mochte. Und mein kompletter zweiter Absatz steht da auch nicht grundlos.
Aber deinen zweiten Absatz habe ich doch angesprochen?
Ich perönlich finde die Reaktion halt einfach weird, und dann forderst du im zweiten Absatz das, was der Artikel fordert, formulierst es aber so als hätte der Artikel nicht schon selber gefordert.
Aber ich glaube, wir reden einfach aneinander vorbei.
Und das hab ich wo behauptet? Der erste Absatz soll, mit den Anzügen als Aufhänger, nur verdeutlichen, dass es auch in die Richtung “aus welchen Gründen auch immer weiblich gelesene Person will als männlich(er) angesehene Klamotten tragen” noch nicht ansatzweise so reibungslos läuft wie es wünschenswert wäre und daher auch Frauen gerne offen beim mitmachen können, sofern sie den besagte Kleidungsstücke gern tragen wollen. Ich wurde beim Kauf meines ersten (Männer)Anzugs dann auch etwas ziemlich überrascht angeschaut, als ich gesagt habe, dass der für mich sein soll, meine Stimme zerstört leider doch noch so einiges… =/
Und ja, nur weil Männer es hier schwerer haben, heißt das nicht, dass Frauen da nicht mithelfen können. Im Endeffekt teilen wir uns alle diese komische Kugel hier, und wir haben echt dringendere Probleme als uns wegen Klamotten (verbal) die Köpfe einzuschlagen.
Naja, es kommt halt schnell mal so rüber, wenn man auf “Sache X ist vielleicht nicht für alle geil, lass mal auch Y zulassen” erstmal mit “also ich finde X geil” reagiert, dass man sich angegriffen fühlt.
Aber das kann auch einfach am grundsätzlichen gesellschaftlichen Diskurs liegen, in dem aus “Lass mal pflanzliche Ernährung fördern” ein “Ich lass mir mejn Schnitzel nicht wegnehmen” wird.
Man darf Aussagen halt nicht auf den ersten Satz reduzieren. Da kam nicht ohne Grund noch direkt nach dem “jokes on you” ein Hinweis darauf, dass von mehreren Leuten versucht wurde mir anderen Kram aufzuzwingen, den ich eben nicht mochte. Und mein kompletter zweiter Absatz steht da auch nicht grundlos.
Aber deinen zweiten Absatz habe ich doch angesprochen?
Ich perönlich finde die Reaktion halt einfach weird, und dann forderst du im zweiten Absatz das, was der Artikel fordert, formulierst es aber so als hätte der Artikel nicht schon selber gefordert.
Aber ich glaube, wir reden einfach aneinander vorbei.