Politiker pratar gärna om hur mycket mer pengar medelklassen får i fickan av skattesänkningar, men statistiken visar att detta inte stämmer. Tittar man på balansen mellan inbetalad skatt och utbetalade ersättningar ser man att medelklassen tappat mest under 2000-talet, skriver Niklas Altermark och Anton Svensson, forskare vid Lunds universitet.

… Skattesänkningarna har framför allt finansierats av neddragningar inom socialförsäkringarna. Borgerliga politikers främsta argument för den här politiken har varit att den minskar utanförskapet.

… Att såväl låg- som medelinkomsttagare tjänar på skatte- och välfärdspolitiken är själva kärnan i den svenska välfärdsmodellen. Den är inte bara riktad mot de fattigaste, utan ger också medel- och höginkomsttagare ett skydd vid sjukdom, arbetslöshet, ålderdom och småbarnsår.

… Slutsatsen är tydlig: skattesänkningar på den offentliga välfärdens bekostnad har bidragit till minskat offentligt stöd till just den grupp som lockades med löften om lägre skatt. Det är helt enkelt inte i medelinkomsttagarens intresse att fortsätta marschen mot lägre skatter och en avvecklad generell välfärd. Även medelklassen tjänar på starka, gemensamma trygghetssystem.

  • arbitur95
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    10 days ago

    Jag kan ha feltolkat grafen under ”Nettotransfereringar 2003 och 2022” men om jag tolkade den rätt så är det de med absolut lägst inkomst som är de enda som förlorat. Därmed är det inte medelklassen (som har medel till hög inkomst) som är förlorade som argumentet är ställt.