Inkomen is niet vermogen.

Ja, dat klopt. Inkomen is veel belangrijker.

De statistiek over vermogensongelijkheid geeft een zeer vertekend beeld omdat het sterk afhankelijk is van administratieve en boekhoudkundige elementen.

In het bijzonder: de Nederlandse overheid houdt veel beter bij wie vermogen heeft, omdat het één van de weinige landen is met een vermogensbelasting. Een voorbeeld van de invloed van boekhouding: hier in Duitsland is het pensioenstelsel zodanig, dat mijn pensioen uit verplichte bijdragen bestaat uit een pinky swear van de overheid. In Nederland daarentegen staan enorme bedragen op de rekeningen van semipublieke pensioenfondsen, die daarmee meetellen voor het vermogen. Dus in Nederland zou ik meer vermogen hebben, terwijl ik daar ook flink meer belasting zou betalen! Even voor de goede orde: Duitsland is zeker niet minder ongelijk dan Nederland.

Ik heb je bronnen getoond die precies dat weerleggen.

Neen. Je hebt bronnen getoond, die aantonen dat PVV-stemmers zeggen zich druk te maken om economische thema’s. Dit betekent niet dat er dingen zijn waar ze zich druk om zouden moeten maken. De meesten van die lui hebben een degelijke woning, een prima betaalde baan, en gaan drie keer per jaar op vakantie. Ze maken zich druk omdat ze denken dat migranten, de EU, de woke linkse elite, LHBTI+, de VN, WEF, etc. dit allemaal gaan afpakken. Wat het vooral niet betekent is dat beter economisch beleid ervoor gaat zorgen dat ze zich opeens niet meer druk maken om deze thema’s. De economische “problemen” zijn ingebeeld, en die kun je dus niet met beleid oplossen!

Wie zijn de sponsoren van deze mensen? Wie zijn de eigenaren van de social media, nieuws kanalen, enzoverder?

Ah, dus je bedoelt dingen zoals de [eigenaren van] sociale media, politici en politieke activisten [en hun sponsors], en vijandige buitenlandse regimes?