“Du hast zwar 300€ mehr in der Tasche, dafür musst du dich privat versichern, deine Kinder dürfen nicht zur Uni und ein Auto brauchst du auch, weil die Bahntrasse schon wieder durchgerostet ist”
Selbst ein neoliberaler Großverdiener kann eigentlich kein Interesse an einem Erfolg der FDP haben.
Neoliberalismus ist wohl die mildere Variante von Anarchokapitalismus. Im Gegensatz zur Linken bin ich auch davon überzeugt, dass die FDP niemals irgendwelche seriösen Berechnungen durchgeführt hat. Die behaupten das garantiert alles nur. Wenn wer liefern kann, wie sich die FDP das vorstellt, wäre ich jedenfalls stark überrascht. Ich bin nämlich tatsächlich davon überzeugt, dass das nur Ideologie ist und keine reale Grundlage hat.
Doch, da gibt’s schon eine Grundlage, aber die ist halt Kacke.
Gerade bei der FDP ist ja auch das doofe, dass die Parteiprogramms-Ideologie sogar ganz nett klingt. Aber in der Praxis sind das halt bestenfalls Idioten, wahrscheinlich aber Lobbynutten.
Ok, ich hab grad mal etwas gegoogelt und ich finde bei allen Parteien irgendwie nur die Wahlprogramme, aber auf Anhieb keine seriösen Berechnungen. Wäre halt interessant, ob es sowas gibt und wer die so durchgeführt hat. Besonders spannend wäre, wenn die Parteien das selber gemacht haben und wie sehr diese Ergebnisse zu unabhängigen Instituten variieren.
Außer dem Staatshaushalt halt - damit hat man dann zwar technisch mehr in der Tasche aber ist am Ende ärmer weil man viele ehem. Subventionen selbst zahlen muss weil der Staat dafür kein Geld mehr hat
Witzig das es bei höherem Einkommen erst weniger wird nur um dann bei noch höherem Einkommen plötzlich radikal anfängt anzusteigen. Klientelpolitik halt.
Guckt euch mal das bei der FDP an. Das ist absolut wild. Da hat einfach jeder mehr in der Tasche.
Wenn ich Sozialleistungen, Infrastruktur und sonstige staatliche Investitionen radikal abbaue, ist es klar, das jeder mehr hat. Also auf dem Papier.
“Du hast zwar 300€ mehr in der Tasche, dafür musst du dich privat versichern, deine Kinder dürfen nicht zur Uni und ein Auto brauchst du auch, weil die Bahntrasse schon wieder durchgerostet ist”
Selbst ein neoliberaler Großverdiener kann eigentlich kein Interesse an einem Erfolg der FDP haben.
Neoliberalismus ist wohl die mildere Variante von Anarchokapitalismus. Im Gegensatz zur Linken bin ich auch davon überzeugt, dass die FDP niemals irgendwelche seriösen Berechnungen durchgeführt hat. Die behaupten das garantiert alles nur. Wenn wer liefern kann, wie sich die FDP das vorstellt, wäre ich jedenfalls stark überrascht. Ich bin nämlich tatsächlich davon überzeugt, dass das nur Ideologie ist und keine reale Grundlage hat.
Doch, da gibt’s schon eine Grundlage, aber die ist halt Kacke.
Gerade bei der FDP ist ja auch das doofe, dass die Parteiprogramms-Ideologie sogar ganz nett klingt. Aber in der Praxis sind das halt bestenfalls Idioten, wahrscheinlich aber Lobbynutten.
Ok, ich hab grad mal etwas gegoogelt und ich finde bei allen Parteien irgendwie nur die Wahlprogramme, aber auf Anhieb keine seriösen Berechnungen. Wäre halt interessant, ob es sowas gibt und wer die so durchgeführt hat. Besonders spannend wäre, wenn die Parteien das selber gemacht haben und wie sehr diese Ergebnisse zu unabhängigen Instituten variieren.
Außer dem Staatshaushalt halt - damit hat man dann zwar technisch mehr in der Tasche aber ist am Ende ärmer weil man viele ehem. Subventionen selbst zahlen muss weil der Staat dafür kein Geld mehr hat
Witzig das es bei höherem Einkommen erst weniger wird nur um dann bei noch höherem Einkommen plötzlich radikal anfängt anzusteigen. Klientelpolitik halt.