habe nie behauptet das beispiel wäre nicht anekdotisch, dachte das ist deutlich genug geschrieben. habe auch extra meinen edit angefügt, weil ich meinen “eigentlichen” punkt des beispiels vergessen habe: die tatsache, das leute sowas erregend finden. diese vorliebe wird in pornos bedient, zum leiden der frauen. finde ich äußerst verwerflich.
möchte an der stelle sagen das ich super wenig ahnung von schwulenpornos o.ä. habe, kann natürlich genauso männliche oder nicht-binäre darsteller treffen.
zum thema objektivität, da hast du natürlich recht. es ist meine subjektive meinung, dass ich den schutz der darstellerinnen wichtiger finde, als potentzielle auswirkungen auf konsumenten. scheint auch sehr kontrovers zu sein, naja. kommentare müssen hier zum glück nicht objektiv sein.
Das ist kein besonders objektiver Standpunkt und dein Beispiel klingt ehrlich gesagt ziemlich merkwürdig, wäre aber ohnehin ziemlich anekdotisch.
habe nie behauptet das beispiel wäre nicht anekdotisch, dachte das ist deutlich genug geschrieben. habe auch extra meinen edit angefügt, weil ich meinen “eigentlichen” punkt des beispiels vergessen habe: die tatsache, das leute sowas erregend finden. diese vorliebe wird in pornos bedient, zum leiden der frauen. finde ich äußerst verwerflich.
möchte an der stelle sagen das ich super wenig ahnung von schwulenpornos o.ä. habe, kann natürlich genauso männliche oder nicht-binäre darsteller treffen.
zum thema objektivität, da hast du natürlich recht. es ist meine subjektive meinung, dass ich den schutz der darstellerinnen wichtiger finde, als potentzielle auswirkungen auf konsumenten. scheint auch sehr kontrovers zu sein, naja. kommentare müssen hier zum glück nicht objektiv sein.