Con todo el tema de la reforma previsional, con la derecha para variar dando la hora y negando a los chilenos cualquier aproximación a una justa jubilación, se me ocurre una idea que no he visto explorada en ninguna parte:
¿Por qué no ofrecer hacer el porcentaje solidario del 6% un porcentaje flotante? Onda, cada persona puede escoger si quiere que su 6% extra sea un 5-1, o un 4-2, o un 3-3. Con tal que siempre vaya plata a las dos cuentas. Para poder balancearlo, como va a ser obvio que los derechistas y los negacionistas van a escoger el 5-1 (o el 6-0 si se les da la posibilidad), cotejar y condicionar la recepción de ayudas solidarias y de beneficios del gobierno a la participación solidaria, después de todo un latifundista para el cual los pobres viven en un mundo paralelo, no tiene por qué reclamar de recibir dineros y beneficios de un mundo paralelo.
Si fuera por eso y hay que cumplir “metas de solidaridad” (wtf? Ahora estamos como con las “”““propinas””“”"?) entonces el Gob. ni siquiera debería poner a discusión que el porcentaje, y pasarlo no más sin necesidad de tomar en consideración los votos de partidos que están ahí para trollear y no para hacer ningún bien al país.
Con todo el tema de la reforma previsional, con la derecha para variar dando la hora y negando a los chilenos cualquier aproximación a una justa jubilación, se me ocurre una idea que no he visto explorada en ninguna parte:
¿Por qué no ofrecer hacer el porcentaje solidario del 6% un porcentaje flotante? Onda, cada persona puede escoger si quiere que su 6% extra sea un 5-1, o un 4-2, o un 3-3. Con tal que siempre vaya plata a las dos cuentas. Para poder balancearlo, como va a ser obvio que los derechistas y los negacionistas van a escoger el 5-1 (o el 6-0 si se les da la posibilidad), cotejar y condicionar la recepción de ayudas solidarias y de beneficios del gobierno a la participación solidaria, después de todo un latifundista para el cual los pobres viven en un mundo paralelo, no tiene por qué reclamar de recibir dineros y beneficios de un mundo paralelo.
Todos darían el mínimo, el 1%, para recibir más sueldo. No sé si eso alcanza a las metas del gobierno actual para recaudar el fondo solidario.
Si fuera por eso y hay que cumplir “metas de solidaridad” (wtf? Ahora estamos como con las “”““propinas””“”"?) entonces el Gob. ni siquiera debería poner a discusión que el porcentaje, y pasarlo no más sin necesidad de tomar en consideración los votos de partidos que están ahí para trollear y no para hacer ningún bien al país.