Unter Linken gibt es die ewige Debatte wie viel Staat es denn braucht.
Oben Chomsky, einer der bekanntesten Anarchisten (= kein Staat)
Unten Stalin (sehr viel Staat)
Guildo stößt oft auf Unverständnis weil die Normalies und Liberalen nicht verstehen dass er keine autoritäre Bürokratie-Hölle will, aber meine anarchistische Klassenkampf Propaganda finden die meisten nicht so schlecht.
Obwohl wir in den meisten Fragen sehr ähnliche Ansichten haben würden (geschätzt)
Die geheimen Pläne die Welt zu übernehmen. Das mit Freiheit und Anarchie war nur ein Vorwand um geheim die Weltherrschaft zu übernehmen. 210 IQ Echsenmensch
Die Debatte ist kompliziert, richtig. Letztendlich ist das Ziel dasselbe, der Weg dahin ist jedoch unterschiedlich. An den vielen Wegen gibt es zahlreiche valide Kritik, die aber oftmals untergeht, weil sich Menschen lieber gegenseitig mit Kot bewerfen.
Wenn eine Debatte nicht mehr zu führen ist, richtig. Ich hab hier schon so manchen ganze Aufsätze geschrieben - das ging an einem Ohr rein, beim anderen wieder raus. Was willste da machen? Ruhig bleiben? Ich block das ja mittlerweile schon ab.
Vielleicht einfach nen anderen Ort suchen? Offensichtlich ist https://feddit.de/c/ich_iel zu weit rechts für dich. Das Fediverse ist groß genug, dass man mit seiner Zeit was besseres anfangen kann als Ragebait zu posten - dadurch diskreditierst du deine Ansichten ja am Ende eh nur, das hat dann nichts mehr mit “dagegen halten” zu tun.
Unter Linken gibt es die ewige Debatte wie viel Staat es denn braucht.
Oben Chomsky, einer der bekanntesten Anarchisten (= kein Staat) Unten Stalin (sehr viel Staat)
Guildo stößt oft auf Unverständnis weil die Normalies und Liberalen nicht verstehen dass er keine autoritäre Bürokratie-Hölle will, aber meine anarchistische Klassenkampf Propaganda finden die meisten nicht so schlecht.
Obwohl wir in den meisten Fragen sehr ähnliche Ansichten haben würden (geschätzt)
Was hat Chomsky eigentlich mit Epstein auf dessen Insel besprochen?
Die geheimen Pläne die Welt zu übernehmen. Das mit Freiheit und Anarchie war nur ein Vorwand um geheim die Weltherrschaft zu übernehmen. 210 IQ Echsenmensch
Die Debatte ist kompliziert, richtig. Letztendlich ist das Ziel dasselbe, der Weg dahin ist jedoch unterschiedlich. An den vielen Wegen gibt es zahlreiche valide Kritik, die aber oftmals untergeht, weil sich Menschen lieber gegenseitig mit Kot bewerfen.
Brudi, du bedienst selbst die Kotwurfmaschine.
Wenn eine Debatte nicht mehr zu führen ist, richtig. Ich hab hier schon so manchen ganze Aufsätze geschrieben - das ging an einem Ohr rein, beim anderen wieder raus. Was willste da machen? Ruhig bleiben? Ich block das ja mittlerweile schon ab.
Vielleicht einfach nen anderen Ort suchen? Offensichtlich ist https://feddit.de/c/ich_iel zu weit rechts für dich. Das Fediverse ist groß genug, dass man mit seiner Zeit was besseres anfangen kann als Ragebait zu posten - dadurch diskreditierst du deine Ansichten ja am Ende eh nur, das hat dann nichts mehr mit “dagegen halten” zu tun.
Feddit und zu weit rechts in einem Satz ist das skurrilste was ich heute gesehen hab
Relativ zu Guildos Position. Ist jetzt nicht besonders seltsam, wenn es um jemanden geht, der sich am linken Rand befindet.
Wohl wahr, aber dennoch
Man kann auch hart links sein ohne überall anzuecken. Hat auch was mit Kommunikations-Skill zu tun.
Ich entscheide wo ich mich aufhalte.
Kannste machen, aber dann heul halt nicht rum, dass man keine Diskussionen führen kann.
solange die faschos sich trauen zu wahlen anzutreten gibt es nur einen feind.
👍 - ich geh jetzt aber nicht ins Detail, dann kommen wieder die Bürgis aus ihren Ecken gekrochen
Gesprochen wie ein wahrer Tankie 🙏