Ich bin doch auch nicht mit dem GG einverstanden. Hab ich doch jetzt mehrmals gesagt. Ich hab sogar erläutert warum. Es werden im Namen des GG halt täglich Menschenrechtsverletzungen begangen.
Jeder Staat ist autoritär - die Frage ist nur gegen wen und mit welchen Mitteln. 🤷♂️ Floskeln kann ich auch dreschen. Sag bescheid, wenn ich soll. Inhaltlich kam bisher auch echt wenig von dir. Bin mal raus.
Die Staaten deiner Ideologie sind mit Andersdenkenden nur “etwas robuster” umgegangen als mein Staat. Und der Kreis dieser Andersdenkenden wurde etwas großzügiger gezogen. Was du heute hier machst, hätte ich in bspw. der DDR umgekehrt nicht machen können. Insofern erzähle mir gerne mehr! Die Freiheit dazu hast du ja in diesem System. :D
Mit Andersdenkenden meinst du Faschisten, oder? Ach, ne - stimmt - sorry - wir reden über die BRD. Du meinst Bürgis. Faschisten waren in der BRD keine Andersdenkenden.
Nun bleib mal am Ball. Du bist in der BRD der Andersdenkende, weil du dir ein anderes System wünschst. Was passiert mit dir?
Was passierte mit Leuten in der DDR, die ein anderes System haben wollten?
Einfach nur diese zwei Fragen, du schaffst das!
deiner Ideologie sind mit Andersdenkenden nur “etwas robuster” umgegangen als mein Staat. Und der Kreis dieser Andersdenkenden wurde etwas großzügiger gezogen. Was du heute hier machst, hätte ich in bspw. der DDR umgekehrt nicht machen können. Insofern erzähle mir gerne mehr! Die Freiheit dazu hast du ja in diesem System. :D
Stigmatisierung und Berufsverbote 🤷♂️ Aber ja, halb so schlimm. Ist ja nicht Hohenschönhausen, richtig?
Lass mal ein lustiges Ratespiel spielen. Das eine ist eine Zelle in der heutigen BRD, das andere ist eine Zelle in Hohenschönhausen. Und jetzt rate mal in welcher man fürs Schwarzfahren landen kann:
Warum muss ich mich eigentlich für die Scheiße in der DDR rechtfertigen? Nur weil ich Kommunist bin? Bist du Liberaler, musst du dich für Robespierre rechtfertigen?
Nein, “Das Leben der Anderen” beschreibt nicht die Achtzigerjahre in der DDR, der Film ist ein Gruselmärchen, das in einem sagenhaften Land spielt, vergleichbar mit Tolkiens Mittelerde.
:D :D Hast du mir gerade allen Ernstes zur Untermauerung deines Arguments ein Foto von Hohenschönhausen geschickt, nachdem “der Kapitalismus” es endlich geschlossen, mit seiner Kohle endlich mal renoviert und zur mahnenden Gedenkstätte umgewidmet hat?
Klar sieht das toll aus, denn bei uns sitzen die Oppositionellen nicht mehr im Folterknast der Stasi sondern gemütlich vor Feddit und “belegen” ihre Vorstellungen mit Hochglanzbildern von Gedenkstätten für Folteropfer. Oh man :D Vielleicht wirst du weniger für deine politische Sicht stigmatisiert, sondern für solchen Quatsch.
Warum muss ich mich eigentlich für die Scheiße in der DDR rechtfertigen?
Weil du laut deinen Postings die DDR für einen erstrebenswerten Staat hältst.
Weil du und die DDR Marxismus-Leninismus als zentrale Ideologie teilen.
Was uns zu den beiden Ursprungsfragen bringt:
Was passiert mit dir als Andersdenkenden in der BRD?
Was passierte mit so einem Andersdenkenden in der DDR?
Ich bin Kommunist. Meine Richtung nennt sich marxistisch-leninistisch - wobei ich bei vielen Punkten durchaus abweiche - so bejahe ich z.B. das Existenzrecht Israels.
Mich würde genauer interessieren was genau dich am GG stört.
Du hast bereits erwähnt, dass du zu wenig Rechte für Menschen mit Behinderung siehst und dir die Abschiebung von Flüchtlingen nicht gefällt.
Ich selbst finde auch, dass wir mehr Flüchtlinge aufnehmen könnten.
Behinderten Personen fehlt es meiner Meinung nach nicht an Rechten sondern eher am nötigen Zugang zu bestimmten Dingen wie z.B. Konzerte oder andere Veranstaltungen.
Das sind jedoch beides keine Kritikpunkte am GG selbst, sondern eher Kritikpunkt an unserer Gesellschaft, dass diese sich nicht um solche Themen schert.
Schau mal nach was die UN-Behindertenrechrskonvention sagt und was die Kritik diesbezüglich zu Deutschland ist. - Es ist eine Kritik am GG, denn das ist definitiv zu schwammig formuliert und lässt leider sehr viel Freiraum zur Interpretation und dieser Interpretationsraum wird immer wieder ausgenutzt.
Gut, ja die BRD setzt in diesem Bereich zu wenig um wie z.B. Barrierefreier Zugang zu rechtlichen Institutionen, die Vertretung von Behinderten anstatt, dass man ihnen Personen zur Seite stellt, die sie unterstützen sowie fehlende Unterstützung im sozialen, geistigen und Beruflichen Kontext.
Das Problem hierbei liegt jedoch nicht beim GG, sondern bei der Auslegung der Artikel.
Vorallem in GG Artikel 3 [Gleichheit vor dem Gesetz] sieht man gut, dass an Behinderte Personen im GG gedacht ist.
Die Auslegung und Interpretation der weiteren Gesetze führt zu dieser Benachteiligung. Die weiteren Artikel werden von den regierenden Parteien festgelegt. Die Parteien werden von den Bürgern der BRD gewählt, die zur Wahl gehen. Also sehen ich hier wieder ein gesellschaftliches Problem.
Das Problem ist das GG - es ist zu schwammig. Was ist denn z.B. die Würde? Kann man das anfassen, schmecken, riechen? Das ist ein Begriff, der eigentlich nichts sagt. Der klingt nur schön. Klar, muss entsprechend interpretiert und festgeschrieben werden und wie du auch richtig feststellst, liegt das dann an den Leuten in den jeweiligen Institutionen. Mal davon abgesehen, dass man studiert haben muss, um den wahren Umfang zu verstehen und zu deuten. Da sind sogar die 10 Gebote zugänglicher und die sind uralt. Viele unserer Vertreter werden übrigens indirekt gewählt - da können wir als Wähler wenig tun - denk z.B. mal an die Bundesrichter. Das hat Vor- und Nachteile. Der Vorteil ist, dass Faschisten nicht sofort alles übernehmen können, falls die meisten Wähler zu blöd sind und gegen ihre eigenen Interessen wählen. Das hat aber auch den Nachteil, dass wir Faschisten nicht so schnell loswerden, falls die in Ämter kommen. Und falls die in Ämter kommen, dann blüht uns böses - denn - das GG ist zu schwammig. Die können uns ganz fix ganz viele Rechte nehmen, die wir uns in 150 Jahren erkämpft haben.
Für das Problem, dass die Gesetze häufig so ,schwammig" und ungenau klingen gibt es nochmal ein extra Buch, dass das alles nochmal genauer definiert (ich weiß jetzt auch nicht wie das heißt). Man wird immer studiert haben müssen um solch ein Buch zu verstehen, jedes Gesetz, jedes Wort hat dort einen Sinn. Eine komplizierte Welt benötigt komplizierte Gesetze. Denn nur so können wir unsere Rechte manifestieren und sichern. Wichtig ist hierbei auch, dass die Bevölkerung hinter dem Staat steht und sich politisch angagiert, da sonst die macht in andere Hände fällt. Zurzeit ist die Bedrohung eigentlich nicht zu übersehen ( z.B. AfD). Du hast eindeutig Recht, dass wenn Faschisten in Ämter kommen, wir diese nicht so einfach los werden. Und dass ist auch ein Problem.
In einem anderen Kommentare hast du geschrieben, dass du marxistisch-leninistisch bist, aber dennoch in einigen Punkten abweichst. Marxistisch-leninistische Staaten herrschen in einer Einparteiendiktatur mit keinerlei Mitbestimmung des Proletariats.
Dem Volk ist keine Meinungsfreiheit und keine ,Würde des Menschen" gegeben.
Die Volksrepublik China bezeichnet sich selbst als marxistisch-leninistisch, in diesem Staat kommt es regelmäßig zu Menschenrechtsverletzungen, mit denen du scheinbar einverstanden bist: (aus der selben Diskussion weiter ob mit dem Feddit nutzer @[email protected]
Von dir:
Warum sollte ich? 😂 Wie gesagt, bei uns wird auch auf so manches Menschenrecht geschissen.
Jeder Staat ist autoritär - die Frage ist nur gegen wen und mit welchen Mitteln. 🤷♂️ Floskeln kann ich auch dreschen. Sag bescheid, wenn ich soll. Inhaltlich kam bisher auch echt wenig von dir. Bin mal raus.
Sorry, dass ich den Kontext rausgelassen habe, aber wenn du hochscrollst siehst du es ja.
Also nochmal um es zusammenzufassen:
-Du bist marxistisch-leninistischer Kommunist
-du befürwortest eine Einparteiendiktatur, ohne jegliches Mitspracherecht
-kommst gut damit klar, dass bei euch (z.B. der VR China, Kuba, der späteren Sowjetunion oder der DDR auf das ein oder andere Menschenrecht geschissen wird
-du findest die ,Würde des Menschen" im GG zu ungenau definiert und anscheinend noch ein paar andere Punkte im GG
Gehe ich nicht drauf ein, weil ich mich durch viele Punkte nicht vertreten sehe und mich hier für jeglichen Mumpitz rechtfertigen soll. Lest Bücher oder so - da habt ihr mehr von. “Die Dummheit der Kommunisten spricht nicht gegen den Kommunismus.”
Weil du dich darüber so künstlich aufgeregt hast. Also bist du doch nicht einverstanden mit dem GG? Werd doch einfach mal konkret!
Ich bin doch auch nicht mit dem GG einverstanden. Hab ich doch jetzt mehrmals gesagt. Ich hab sogar erläutert warum. Es werden im Namen des GG halt täglich Menschenrechtsverletzungen begangen.
Und die Antwort darauf für dich ist der Weg in den autoritären Sozialismus, der erstmal einige Grundrechte total abschafft?
Jeder Staat ist autoritär - die Frage ist nur gegen wen und mit welchen Mitteln. 🤷♂️ Floskeln kann ich auch dreschen. Sag bescheid, wenn ich soll. Inhaltlich kam bisher auch echt wenig von dir. Bin mal raus.
Die Staaten deiner Ideologie sind mit Andersdenkenden nur “etwas robuster” umgegangen als mein Staat. Und der Kreis dieser Andersdenkenden wurde etwas großzügiger gezogen. Was du heute hier machst, hätte ich in bspw. der DDR umgekehrt nicht machen können. Insofern erzähle mir gerne mehr! Die Freiheit dazu hast du ja in diesem System. :D
Mit Andersdenkenden meinst du Faschisten, oder? Ach, ne - stimmt - sorry - wir reden über die BRD. Du meinst Bürgis. Faschisten waren in der BRD keine Andersdenkenden.
Nun bleib mal am Ball. Du bist in der BRD der Andersdenkende, weil du dir ein anderes System wünschst. Was passiert mit dir? Was passierte mit Leuten in der DDR, die ein anderes System haben wollten?
Einfach nur diese zwei Fragen, du schaffst das!
Stigmatisierung und Berufsverbote 🤷♂️ Aber ja, halb so schlimm. Ist ja nicht Hohenschönhausen, richtig?
Lass mal ein lustiges Ratespiel spielen. Das eine ist eine Zelle in der heutigen BRD, das andere ist eine Zelle in Hohenschönhausen. Und jetzt rate mal in welcher man fürs Schwarzfahren landen kann:
Warum muss ich mich eigentlich für die Scheiße in der DDR rechtfertigen? Nur weil ich Kommunist bin? Bist du Liberaler, musst du dich für Robespierre rechtfertigen?
Kritik war übrigens legitim und durchaus erwünscht in der DDR - es ging um den Rahmen, in diesem diese ausgeübt wurde. So hat sich auch der Autor, auf den “Das Leben der Anderen” basiert, vom Film distanziert, denn dieser ist mehr Fiktion als Realität. https://www.sueddeutsche.de/kultur/donnersmarck-hein-das-leben-der-anderen-1.4300244?fbclid=IwAR1UN4qq6d_2boS3tY--03fzdWsOxjij951bsCbNMiJLTmUpIYSmFmwD5yw
Zitat:
:D :D Hast du mir gerade allen Ernstes zur Untermauerung deines Arguments ein Foto von Hohenschönhausen geschickt, nachdem “der Kapitalismus” es endlich geschlossen, mit seiner Kohle endlich mal renoviert und zur mahnenden Gedenkstätte umgewidmet hat? Klar sieht das toll aus, denn bei uns sitzen die Oppositionellen nicht mehr im Folterknast der Stasi sondern gemütlich vor Feddit und “belegen” ihre Vorstellungen mit Hochglanzbildern von Gedenkstätten für Folteropfer. Oh man :D Vielleicht wirst du weniger für deine politische Sicht stigmatisiert, sondern für solchen Quatsch.
Weil du laut deinen Postings die DDR für einen erstrebenswerten Staat hältst. Weil du und die DDR Marxismus-Leninismus als zentrale Ideologie teilen.
Was uns zu den beiden Ursprungsfragen bringt:
Was passiert mit dir als Andersdenkenden in der BRD? Was passierte mit so einem Andersdenkenden in der DDR?
Würdest du dich selbst als Sozialist bezeichnen?
Oder welcher sozialistischen Richtung gehörst du deiner Meinung nach an? Es gibt schließlich zwischen 300 und 400 verschiedenen Richtungen.
Ich bin Kommunist. Meine Richtung nennt sich marxistisch-leninistisch - wobei ich bei vielen Punkten durchaus abweiche - so bejahe ich z.B. das Existenzrecht Israels.
Mich würde genauer interessieren was genau dich am GG stört.
Du hast bereits erwähnt, dass du zu wenig Rechte für Menschen mit Behinderung siehst und dir die Abschiebung von Flüchtlingen nicht gefällt. Ich selbst finde auch, dass wir mehr Flüchtlinge aufnehmen könnten. Behinderten Personen fehlt es meiner Meinung nach nicht an Rechten sondern eher am nötigen Zugang zu bestimmten Dingen wie z.B. Konzerte oder andere Veranstaltungen.
Das sind jedoch beides keine Kritikpunkte am GG selbst, sondern eher Kritikpunkt an unserer Gesellschaft, dass diese sich nicht um solche Themen schert.
Schau mal nach was die UN-Behindertenrechrskonvention sagt und was die Kritik diesbezüglich zu Deutschland ist. - Es ist eine Kritik am GG, denn das ist definitiv zu schwammig formuliert und lässt leider sehr viel Freiraum zur Interpretation und dieser Interpretationsraum wird immer wieder ausgenutzt.
Gut, ja die BRD setzt in diesem Bereich zu wenig um wie z.B. Barrierefreier Zugang zu rechtlichen Institutionen, die Vertretung von Behinderten anstatt, dass man ihnen Personen zur Seite stellt, die sie unterstützen sowie fehlende Unterstützung im sozialen, geistigen und Beruflichen Kontext.
Das Problem hierbei liegt jedoch nicht beim GG, sondern bei der Auslegung der Artikel. Vorallem in GG Artikel 3 [Gleichheit vor dem Gesetz] sieht man gut, dass an Behinderte Personen im GG gedacht ist. Die Auslegung und Interpretation der weiteren Gesetze führt zu dieser Benachteiligung. Die weiteren Artikel werden von den regierenden Parteien festgelegt. Die Parteien werden von den Bürgern der BRD gewählt, die zur Wahl gehen. Also sehen ich hier wieder ein gesellschaftliches Problem.
Das Problem ist das GG - es ist zu schwammig. Was ist denn z.B. die Würde? Kann man das anfassen, schmecken, riechen? Das ist ein Begriff, der eigentlich nichts sagt. Der klingt nur schön. Klar, muss entsprechend interpretiert und festgeschrieben werden und wie du auch richtig feststellst, liegt das dann an den Leuten in den jeweiligen Institutionen. Mal davon abgesehen, dass man studiert haben muss, um den wahren Umfang zu verstehen und zu deuten. Da sind sogar die 10 Gebote zugänglicher und die sind uralt. Viele unserer Vertreter werden übrigens indirekt gewählt - da können wir als Wähler wenig tun - denk z.B. mal an die Bundesrichter. Das hat Vor- und Nachteile. Der Vorteil ist, dass Faschisten nicht sofort alles übernehmen können, falls die meisten Wähler zu blöd sind und gegen ihre eigenen Interessen wählen. Das hat aber auch den Nachteil, dass wir Faschisten nicht so schnell loswerden, falls die in Ämter kommen. Und falls die in Ämter kommen, dann blüht uns böses - denn - das GG ist zu schwammig. Die können uns ganz fix ganz viele Rechte nehmen, die wir uns in 150 Jahren erkämpft haben.
Für das Problem, dass die Gesetze häufig so ,schwammig" und ungenau klingen gibt es nochmal ein extra Buch, dass das alles nochmal genauer definiert (ich weiß jetzt auch nicht wie das heißt). Man wird immer studiert haben müssen um solch ein Buch zu verstehen, jedes Gesetz, jedes Wort hat dort einen Sinn. Eine komplizierte Welt benötigt komplizierte Gesetze. Denn nur so können wir unsere Rechte manifestieren und sichern. Wichtig ist hierbei auch, dass die Bevölkerung hinter dem Staat steht und sich politisch angagiert, da sonst die macht in andere Hände fällt. Zurzeit ist die Bedrohung eigentlich nicht zu übersehen ( z.B. AfD). Du hast eindeutig Recht, dass wenn Faschisten in Ämter kommen, wir diese nicht so einfach los werden. Und dass ist auch ein Problem.
In einem anderen Kommentare hast du geschrieben, dass du marxistisch-leninistisch bist, aber dennoch in einigen Punkten abweichst. Marxistisch-leninistische Staaten herrschen in einer Einparteiendiktatur mit keinerlei Mitbestimmung des Proletariats. Dem Volk ist keine Meinungsfreiheit und keine ,Würde des Menschen" gegeben. Die Volksrepublik China bezeichnet sich selbst als marxistisch-leninistisch, in diesem Staat kommt es regelmäßig zu Menschenrechtsverletzungen, mit denen du scheinbar einverstanden bist: (aus der selben Diskussion weiter ob mit dem Feddit nutzer @[email protected]
Von dir: Warum sollte ich? 😂 Wie gesagt, bei uns wird auch auf so manches Menschenrecht geschissen.
Jeder Staat ist autoritär - die Frage ist nur gegen wen und mit welchen Mitteln. 🤷♂️ Floskeln kann ich auch dreschen. Sag bescheid, wenn ich soll. Inhaltlich kam bisher auch echt wenig von dir. Bin mal raus.
Sorry, dass ich den Kontext rausgelassen habe, aber wenn du hochscrollst siehst du es ja.
Also nochmal um es zusammenzufassen:
-Du bist marxistisch-leninistischer Kommunist
-du befürwortest eine Einparteiendiktatur, ohne jegliches Mitspracherecht
-kommst gut damit klar, dass bei euch (z.B. der VR China, Kuba, der späteren Sowjetunion oder der DDR auf das ein oder andere Menschenrecht geschissen wird
-du findest die ,Würde des Menschen" im GG zu ungenau definiert und anscheinend noch ein paar andere Punkte im GG
Habe ich alles richtig verstanden?
Gehe ich nicht drauf ein, weil ich mich durch viele Punkte nicht vertreten sehe und mich hier für jeglichen Mumpitz rechtfertigen soll. Lest Bücher oder so - da habt ihr mehr von. “Die Dummheit der Kommunisten spricht nicht gegen den Kommunismus.”
Mir ist gerade aufgefallen, dass ich in einem Abschnitt marxismus-leninimus und Realsozialismus dort auch etwas durcheinander gebracht habe.
Ok, wie würde denn Kommunismus deiner Meinung nach am besten Aussehen?