• federalreverse-old
    link
    fedilink
    Deutsch
    16
    edit-2
    1 year ago

    Unironisch wären bei weniger Autos auch weniger dieser Verkehrsregeln notwendig. Für Fußgängys gibt es ja auch kein “rechts vor links” oder Einbahnwege oder ähnliches.

    • Rayspekt
      link
      fedilink
      101 year ago

      Radfahrer sind keine Fußgänger.

      Ich weiß, das ist für manche paradox, siehe den Fußgängerampeltrick.

      • federalreverse-old
        link
        fedilink
        Deutsch
        13
        edit-2
        1 year ago

        Ich habe auch nirgendwo gesagt, dass Radfahrys Fußgängys seien. Ich habe nur verglichen.

        Wie viele Regeln notwendig sind, ist eher ein Spektrum. Für Radfahrys braucht man mehr als für Fußgängys, aber weniger als für Autofahrys. Radfahrys sind langsamer, schmaler, leichter und agiler als Autofahrys.

        • @[email protected]
          link
          fedilink
          Deutsch
          -10
          edit-2
          1 year ago

          Und wenn ein Radfahri mit seinem Fahrradi so einen Fußgängi so richtig mit Schmackes umbügelt, braucht es mitunter einen Rettungshubschraubi.

          • federalreverse-old
            link
            fedilink
            Deutsch
            11
            edit-2
            1 year ago

            Natürlich kann man auch mit einem Fahrrad jemanden verletzen. Die Gefahr ist nur aus o.g. Gründen ein ganzes Stück geringer als mit einem Auto.

            • @thisNotMyName
              link
              Deutsch
              131 year ago

              Und auch die Häufigkeit und das obwohl sich beide Gruppen gerade mal so 15% des verfügbaren Verkehrsraums teilen müssen.

    • @[email protected]
      link
      fedilink
      Deutsch
      31 year ago

      Ach, es gibt keine Einbahnwege? Noch nie auf einer Rolltreppe gestanden? Natürlich kann man die ungestraft in beide Richtungen benutzen, aber der soziale Druck…