Der brutale Angriff der radikal-islamischen Hamas auf Israel hat international Entsetzen und Solidaritätsbekundungen ausgelöst. Wurde die Hamas von Europa verharmlost und die von ihr ausgehende Gefahr womöglich unterschätzt? Welche Rolle spielt Antisemitismus? Und wie ist die palästinensische Zivilbevölkerung nun zu schützen? Europas Presse fordert eine klare, aber differenzierte Sichtweise.
Weil?
Dein Ernst? Weil das das erklärte Ziel der Hamas, des islamischen Dschihad und anderer Terrororganisation ist. Was sollte sie abhalten, wenn sie Israelis sich nicht wehren?
Warum so aggressiv? Ich frag doch nur? Was ist der Grund für den hass?
Die Bilder der enthaupteten Babys, bei lebendigem Leib verbrannten Zivilisten, vergewaltigten Frauen, massakrierten Dörfern und Festivals. Und dann die Ignoranz das alles anscheinend völlig an einem vorbeigehen zu lassen und so eine Frage zu stellen.
Die Frage war doch, was der Grund für den Hass der Hamas ist. Und der drückt sich in ihren Terrorakten aus, aber die Terrorakte der Hamas können nicht ursächlich für den Hass der Hamas auf Israel sein.
Der Terror der Hamas wurzelt in dem Antisemitismus der Muslimbruderschaft, die Anfang des Jahrhunderts die antisemitische Propaganda von Goebbels und den “Protokollen der Weisen von Zion” übernommen hat. Im Gegensatz zu Deutschland wurden sie aber nie entnazifiziert. Die Vernichtung der Juden ist das einzige erklärte Ziel der Hamas und ihrer ideologischen Vorgänger. Schon lange bevor es eine Besatzung oder gar einen Staat Israel gab.
Diesen propagandaquatsch…Ideologie basiert immer auf materiellen Nöten.
Ach, der arme Hitler war in so großer materieller Not als gescheiterter Postkartenmaler, dass er unbedingt den vermutlich größten jemals umgesetzten Wahnvorstellungen verfallen musste? Wusste ich noch gar nicht.
Hitler sind seine blauen Augen und blonden Haare ins Gehirn gewachsen.
Wie gesagt, man kann nur verlieren wenn man mitspielt. Ich frag nur nach dem Grund für die sinnlose gewalt und jetzt seh ich aus wie ein antisemit und hamas versteher. Dabei hab ich nicht eine Meinung geäußert… sic tacet philosophus esset. Andersherum, hinterfragt man die hamas steht man auf der anderen Seite. Man kann einfach nichts richtig machen.
Wenn du zu sehr im Selbstmitleid versinkst kann ich dir ein paar Videos schicken, in denen die Hamas-Terroristen stolz ihre Taten zeigen. Vielleicht bringt dich das aus deinem philosophischen Elfenbeinturm wieder auf den Boden der Tatsachen. Es ist ja nicht schlimm, wenn man sich mit einem Thema jahrelang nicht beschäftigt hat. Aber dann sollte man sich vielleicht einfach mal einlesen anstatt seine Ignoranz stolz zur schau zu tragen.
Ich pralle an deiner kognitiven Dissonanz ab. Die Apartheidsvorwürfe sind nicht ganz unbegründet. Die Apartheid ist aber auch selbstverschuldet. Alle Parteien die jemals irgendetwas zu entscheiden hatten im heiligen Land haben eine Situation geschaffen die für alle Menschen dort furchtbar ist und egal was man tut es wird einfach immer schlimmer.
Ich pralle hier an deiner absoluten Verweigerung dich mit dem Thema ernsthaft zu beschäftigen in Verbindung mit dem Versuch durch die Verwendung von Fremdworten und Küchenlatein intelligent zu wirken ab. Belassen wir es also dabei.
Mimimi. Einseitige Perspektiven sind teil des Problems nicht der Lösung.
Apartheid in Israel: Araber haben volle Bürgerrechte, waren sogar schon an der Regierung beteiligt, sind hohe Militärs, Richter, etc.
Apartheid in Südafrika: keine Bürgerrechte, getrennte Abteile in Bussen, kein Zugang zu weißen Strandgebieten oder Cafés/Kinos, Mischehe als Straftat, etc.
Du kannst einen Begriff falsch verwenden aus Unwissenheit. Aber du hast jederzeit die Möglichkeit, diese Unwissenheit zu korrigieren.
Si tacuisses, philosophus mansisses.
Süße Ironie.
Schnellmerker. Gz zum latinum.