• ToE
    link
    fedilink
    Deutsch
    51 year ago

    Naja, das Pflichtpfand stark zu erhöhen um die Nutzung von Mehrwegflaschen zu erhöhen wäre schon sinnvoll.

    • @[email protected]
      link
      fedilink
      Deutsch
      31 year ago

      Nutzung erhöhen geht aber besser mit dem Verbot von Einwegflaschen und der Normung von Mehrwegflaschen.

      • @wieson
        link
        Deutsch
        41 year ago

        Habe vor einiger Zeit eine Reportage über einen Flaschenhof gesehen; deren Problem war es, die ganzen Bierflaschen zu sortieren und an die richtigen Brauereien zurückzuschicken. Sehr zeitaufwändig und verlustbringend.

        Eigentlich sollten doch 5 standardisierte Flaschentypen reichen:

        • 0,33 nrw-Flasche (Vichy-Flasche)
        • 0,33 Stubbi
        • 0,33 l Langhals
        • 0,5 l nrw-Flasche
        • 0,5 l Euro-Flasche Bügelverschluss

        Und die Riesenmarken (Krombacher, Bitburger) sollten ihren Namen nicht in das Glas einprägen, dann ist das zurückgeben auch kein Problem mehr.

        Weinflaschen sollten auch auf ca. 5 Typen begrenzt und mit Pfand versehen werden. Pfand ist schon so tief in unserer Kultur, dass es sogar stört wenn etwas nicht Pfand hat. Also bitte, Kultur- und Heimatministerium.

        Bei Wein ist der internationale Markt ein Problem. Aber wenn Italien, Spanien und Frankreich mitziehen, ist es sicher möglich die Flaschentypen zu normieren.

        Und Glasflaschenpfand erhöhen sollte außer Frage sein. Für 8 Cent ist der Anreiz doch sehr niedrig und es landen zu vielen Flaschen im Wald oder zerbrochen auf dem Asphalt.

        • @[email protected]
          link
          fedilink
          Deutsch
          2
          edit-2
          1 year ago

          Ja, die Vielfalt an Mehrwegflaschen ist echt bescheuert.

          Jede 3. Brauerei und jeder 2. Mineralbrunnen meint, sie müssten sich dadurch vom Rest abheben, dass sie irgendwelche bescheuerten Designerflaschen benutzen, am Besten noch drölf verschiedene, für jedes Produkt eine andere. Und dann heulen die jeden Sommer, dass ihnen das Leergut ausgeht.

          Unterscheidliche Typen bei gleicher Flaschengröße würe ich nur da beibehalten, wo für unterschiedliche Verschlüsse und ggf. für grundsätzlich andere Eigenschaften (z.B. Druckfestigkeit für kohlensäurehaltige Getränke) nötig. Dann noch größere Flaschen (es gibt ja auch noch andere in Flaschen abfüllbare Lebensmittel, als nur Bier), also 0,7l und 1l. Dazu noch eine Glasart für alle Flaschen eines Typs. Gleiche Vorgehensweise für Gläser, ein Typ je Verschlussart und Größe. Dann die Hersteller dazu zwingen, in Mehrweg verpackbare Lebensmittel in Mehrweg zu verpacken. Entweder per Verbot oder über eine Einweg-Abgabe in ausreichender Höhe. Und eine Rücknahmepflicht für Verpackungsmüll an allen Verkaufsstellen.

          • @wieson
            link
            Deutsch
            21 year ago

            Ja, rational reicht eine Flasche pro Größe und pro Verschluss.

            Ich hab noch ein bisschen Spielraum für Gewohnheit gelassen, aber müsste eig nicht sein.

            Wasserflasche ist ein guter Punkt. Bei Saftflaschen hat komplett jede Marke ihr Ding und Milch auch. Wo kommen wir denn da hin, wenn in Deutschland keine Ordnung ist (Appell an konservative, damit das Vorhaben durchkommt ;)

      • ToE
        link
        fedilink
        Deutsch
        01 year ago

        Ein Verbot schafft nur die als als “Einweg” definierte Flasche ab. Die Nutzung von Mehrwegflaschen wird nur mangels Alternativen erhöht. (Solange es diese nicht gibt.) Ein höheres Einwegpfand könnte leichter auf alle Einwegverpackungen erweitert werden.

        Im Bezug auf den Artikel von Postillion, sollten Mehrweg-Nutzer ihr Verhalten überdenken und über ihren persönlichen Beitrag zur Altersarmut reflektieren.