• @joelthelion
    link
    Français
    111 year ago

    Il y a sans doute plus d’émissions liées aux infrastructures pour les trains à grande vitesse.

    Mais, à mon avis, c’est un faux débat, tout ça est négligeable par rapport aux émissions de l’avion ou du transport routier.

    • mr_washee_washee
      link
      fedilink
      Français
      11 year ago

      pourquoi un faux débat ? si une technologie des années 90 est plus efficiente que celle de la feraille à grande vitesse, pourquoi cette dernière existe-t-elle alors ? oui la fgv est vraiment polluante, mise à part les retards et les tickets hors de prix

      • @Sphks
        link
        Français
        41 year ago

        Si l’on met en concurrence le train rapide et le train lent, on pourrait dire : on supprime le train rapide et les gens iront sur les trains lents moins polluants.

        Si l’on met en concurrence le train rapide, le train lent, la voiture, les bus et l’avion. Ce n’est pas le même résultat. Tu supprimes le train rapide, les gens se rabattrons sur les avions et les voitures. Un peu sur le train lent.

      • @Tetsuo666
        link
        Français
        21 year ago

        La bicyclette aussi c’est plus efficient écologiquement qu’un train lent. Les émissions sont très faibles. Remplaçons les trains lents par ça :

        Désolé pour le ton un peu incisif mais franchement il faut être un peu raisonnable.

        C’est intéressant comme débat mais complètement utopique de penser qu’on pourrait interdir les trains rapides alors qu’interdire les avions long et moyen courrier n’est déjà pas a l’ordre du jour.

        Envoyé depuis mon TGV.