- cross-posted to:
- [email protected]
- cross-posted to:
- [email protected]
geteilt von: https://feddit.de/post/4989703
Ab diesem Monat kontrolliert Microsoft automatisiert alles, was wir mit unseren Windows-Computern anstellen. Reicht es nun, einen (pornographischen oder gewalttätigen) - nicht genehmen - Text, oder Nacktfotos ganz privat, zu speichern, um auf dem Radar zu sein und bei Gelegenheit gegängelt zu werden?
Also generell kann ich beide Positionen verstehen. Die einen Nutzen Computer als Tool und die anderen als Faszination. Irgendwo dazwischen finde ich mich auch wieder.
Aber deine Einschätzung zu den Jungen scheint ja auch von einer anderen Person hier geteilt zu werden. War für mich eine Überraschung.
Das Problem ist, dass das Zielpublikum von Smartphones eben die lernresistenten und technophoben Leute sind, die den Kern des Problems darstellen.
Deshalb sind die Dinger inzwischen extrem verdummt und so zugenagelt, dass sie zu einem dummen Stück Unterhaltungselektronik verkommen sind, das weder eine intellektuelle Herausforderung darstellt, noch für versiertere Benutzer irgendeinen Mehrwert bietet, ohne sich (und das Gerät) rückwärts zu verbiegen.
Man kann sich doch raussuchen welche Variante man will. Und ich kann es den Leuten nicht verübeln, dass sie sich so oft für ‘it just works’ entscheiden. Nicht jeder kann soviel Zeit in Technik versenken. Das sollte auch nicht notwendig sein. Dafür sollten dann die richtigen Gesetze da sein, die die digitale Souveränität schützen. Was in der EU bis zu einem gewissen Maß ja auch passiert zum Glück.
Da gibt es keine Auswahl. Du kannst dir nur aussuchen, von welchem Hersteller Du gegängelt und bevormundet wirst. Und “just works” kann man das auch nicht nennen, weil die Funktionalität immer mehr eingeschränkt wird, um das Gerät vor dem User zu schützen. Die Geräte sind darauf ausgelegt maximalen Konsum von Apps, Werbung und neuen Geräten zu fördern.
Ich finde deine Ansichten sind ein bisschen zu dystopisch und verallgemeinernd. Es sind zwar Nischen-Möglichkeiten, aber wenn man sich Projekte wie das Fairphone oder die Framework-Laptops anschaut, dann gibt es auch gegenteilige Beispiele was die Hersteller angeht.
Und selbst wenn man sich nicht für eines dieser Geräte entscheidet, kann man sich ja an den meisten anderen Mainstream-Geräten zu Tode modden. Da gibt es mmn kaum Grenzen.
Wir leben leider in einer zunehmend dystopischen Welt.
Es gibt in der Tat noch Nischenprodukte, die sich vom dystopischen Einheitsbrei abheben, aber die Zugangshürden sind hoch, insbesondere für Leute, die nur den Mainstream kennen und ihr Leben lang von diesem verdummt wurden. Der allgemeine Trend geht leider zu zunehmender Verdummung im Mainstream.
Auch das zu Tode modden an Mainstream-Geräten ist mit zunehmend großen Hürden verbunden, denn die Hersteller, deren hauptsächliches Interesse es ist, die Geräte vor den Massen an gedankenlosen, aber sehr lukrativen Konsumenten zu schützen, tun Alles, was in ihrer Macht steht, um das auf rein kosmetische Änderungen zu beschränken. Der Sprung vom unbedarften Mainstream-User zu “ich kann mein Gerät mehr als nur kosmetisch modden und besitze es tatsächlich” wird zunehmend größer und schwieriger.
Von selbst wird das auch nicht besser, wir brauchen in der Hinsicht dringend gesetzliche Regelungen, die die Hersteller zwingen, ihre Geräte zu öffnen, dass es wieder möglich wird, sie tatsächlich zu besitzen.
Ich weiß nicht, aber ich finde das schon ein wenig cringe so zu reden. Auch wenn ich deinen Unmut da generell verstehen kann.
Ja, wie ich schon meinte… es ist gut, dass die EU hier und da gute Vorgaben macht. Man kann nicht von der Masse an Konsumenten verlangen, dass sie sich diese digitale Souveränität selbst erarbeiten müssen.