• @woelkchen
    link
    Deutsch
    21 year ago

    Der Fußabdruck von Schweinefleisch ist trotzdem deutlich geringer als von Rind und zusätzlich zu CO2 hat man eben auch Methan, das bei Rindern stark ausgestoßen wird, sowie besonders starker Wasserkonsum.

    Und wenn man über Klimafolgen aufklären will, sollte man auch sachlich bleiben und nicht plötzlich das Thema wechseln.

    • @[email protected]
      link
      fedilink
      Deutsch
      -2
      edit-2
      1 year ago

      Ich habe nicht das Thema gewechselt wenn man den Artikel als Thema definiert. Dass hauptsächlich über Klima geredet wird obwohl es auch in der Studie klar geworden ist dass Warnungen vor Zoonosen eine stärkere Wirkung auf das Konsumverhalten haben ist nur den Scheuklappen geschuldet weil sich auch hier kaum damit auseinander gesetzt wird.

      Warnbildern und -texten zu Gesundheits-, Klima- und Pandemie-Risiken des Fleischkonsums

      Am abschreckendsten wirkten die Pandemie-Warnungen; am wenigsten abschreckend die vor den Klimarisiken.

      Edit

      Ergänzend:

      -Rind CO2/kg 13.3

      -Geflügel CO2/kg 3.5

      -Schwein CO2/kg 3.3

      Konsum, Deutschland:

      -Rind: 8.7kg/Person

      -Geflügel: 12.7kg/Person

      -Schwein: 29kg/Person

      Folgernd, CO2/Person nach Tier:

      -Rind 115.71kg

      -Geflügel: 44.45kg

      -Schwein: 95.67kg

      Vergleichsweise harmlos würde ich das nicht nennen. Sogar das “harmlose” Geflügel hat immer noch fast die Hälfte und Rind und Schwein sind fast gleichauf aufgrund des Konsumverhaltens

      • @woelkchen
        link
        Deutsch
        21 year ago

        Vergleichsweise harmlos würde ich das nicht nennen.

        Deine eigenen Zahlen sagen aus, dass man dreimal so viel Schweinefleisch essen kann, um auf einen ähnlichen CO2-Ausstoß wie bei Rind zu kommen. Ist doch ein super wert.

        Zusätzlich brauchen Schweine und Geflügel weniger Platz, weniger Wasser und stoßen weniger Methan aus.