Quelle est votre passe-temps préféré que vous n’osez pas avouer ? ou tout du moins, quelle passion qui, lorsque vous en parlez, n’est pas partagée avec le même enthousiasme que vous ?

  • @[email protected]Français
    2•1 year ago

    T’es pas loin de me convaincre!

    Faisons pas de concours de gauchiasserie :-) Je suis juste à la recherche du modèle idéal entre la pureté idéologique qui donne des projets qui avancent très lentement et la merdification corporate. Je connais pas la solution, mais garantir que le protocole reste ouvert et pouvoir bosser dessus en échange de devoir, la moitié du temps, implémenter des gadgets comme le support NFT ou metavers, je suis curieux de voir ce que ça donne. À un moment également ils avaient beaucoup bossé avec le gouvernement français pour fournir les fonctionnalités our créer tchap, et je suis heureux que l’état passe par ça plutôt que par je ne sais quel Microsoft Teams. En échange ils ont du développer des fonctionnalités à la con (la pire dont je me souviens: par la loi toutes les pièces jointes doivent passer par un antivirus, il fallait donc qu’un serveur ait le droit de décrypter tous les fichiers envoyés, rendant la E2E bien bancale)

    Dans les faits, c’est tellement galère d’auto-héberger que c’est très peu fédéré, avec le serveur matrix.org que la plupart des comptes actifs utilisent.

    Alors pour l’avoir fait récemment, c’est plutôt facile aujourd’hui en fait. Et ChatGPT peut t’aider tout du long. En quelques heures j’ai installé un serveur fédéré, avec E2E (parce que je voulais tester, sur des chans privés des bots qui seraient considérés spammers par la plupart des instances).

    La fédération est au cœur du proto, utilise de l’e2ee n’est absolument pas pratique en fédéré.

    Y a un gros sujet là dessus. L’anonymat total, c’est dur, et si Matrix fait des efforts pour aller dans cette direction, c’est clair qu’ils y sont pas encore. Cacher les métadonnées (qui a contacté qui à quel moment) est extrêmement difficile. On pourrait en effet se dire que tant que c’est le cas, on assume les metadata publiques et on chiffre uniquement les 1-on-1. C’est possible d’avoir une discussion chiffrée à plusieurs sur XMPP? C’est quand même un truc important. (Surtout entre gauchiasse vu la direction que la politique prend)

    Effectivement XMPP ce n’est pas activitypub, mais matrix non plus?

    Ah oui pardon je confonds. Je suis sur slrpnk.net, je vais regarder ça :-)

    Intéressant les compliances suites.

    Je savais pas pour whatsapp! Ils autorisent les clients tiers?

    À vrai dire ma seule vraie critique de XMPP c’est que j’avais l’impression que c’était mort. Tu me convaincs que c’est pas le cas, faut que je revoie ça.

    • @[email protected]Français
      3•1 year ago

      Entièrement d’accord avec toi que Matrix est bien préférable à MS Teams. La XSF (XMPP Standards Foundation) n’est pas dans la pureté idéologique, rassure-toi, mais cherche à éviter d’être noyauté par une grosse boite. Rien ne force à faire du libre avec XMPP d’ailleurs, sinon WhatsApp utiliserait autre chose.

      “utilise de l’e2ee n’est absolument pas pratique” - argh j’ai édité mon post, je voulais dire l’inverse, le e2ee fédéré n’est PAS un problème du tout.

      C’est possible d’avoir une discussion chiffrée à plusieurs sur XMPP?

      Oui, pour l’instant les implémentations ne le permettent que dans les salons « privés ». Il manque pas grand chose pour pouvoir le faire en salon public aussi, mais l’intérêt de l’e2ee pour un truc public est discutable.

      L’anonymat total, y compris metadonnées, y a d’autres solutions, mais ça sera forcément moins pratique à l’utilisation. Il faut chercher à faire du vrai pair à pair si on veut ça, et certains protocoles le proposent. Je pense pas que ça soit adapté quand on veut juste un truc pour tchatcher avec sa famille et ses potes. Bien sûr, si c’est pour organiser le grand soir, c’est probablement raisonnable d’y penser. Mais si l’autohébergement par le membre de la famille/le pote le plus nerdy est facile, ça règle une partie du problème - surtout si le serveur stocke pas grand chose durablement. Le plus facile pour démarrer actuellement, c’est le projet snikket.

      Je savais pas pour whatsapp! Ils autorisent les clients tiers?

      Absolument pas. Mais visiblement ils font pas trop la guerre non plus. Bizarrement, pour messenger c’est plus strict et tu te fais flag pour activité suspecte plus facilement. Va comprendre.

      j’avais l’impression que c’était mort

      Hé bien ça l’est un peu, comme le web non corporate a l’air mort de manière générale face à Big Tech. Mais on résiste. Le FUD des shills de Matrix aide pas. Il circule tout un tas de contre-vérités sur XMPP dans les commentaires hackernews par exemple, c’est déprimant…

    • Camus (il, lui)Français
      2•1 year ago

      À vrai dire ma seule vraie critique de XMPP c’est que j’avais l’impression que c’était mort. Tu me convaincs que c’est pas le cas, faut que je revoie ça.

      Un peu pareil. On pourrait se faire une room XMPP, ça pourrait être marrant !