Este hilo será renovado cada semana

    • _donnadie_
      link
      fedilink
      29 months ago

      Yo quisiera, pero también quiero un respiro jajajaja. A mi parecer debería intentarse, pero hay que dar un espacio para el respiro de todos y analizar la cuestión con más calma.

        • @[email protected]
          link
          fedilink
          Español
          2
          edit-2
          9 months ago

          O sea igual tiene su costo. Si mall no recuerdo la postura del servel era idealmente haber esperado hasta el otro año para presentar el texto número 2 y hacer el plebiscito.

          En un país donde la gente fuera más decente y las instituciones mejor organizadas logísticamente, yo sugeriría tratar de hacer una al año; pero estamos en Chile, y vemos ya que si la cosa se hizo mal dos veces y la segunda fue prácticamente un sabotaje regalado a la extrema derecha, hay que evaluar métodos más proactivos y más ágiles. Por ejemplo yo directamente he propuesto que organismos que están explícitamente en contra de los derechos humanos o el progreso social, como las derechas, no deben poder participar de la escritura del texto: es como invitar a abusadores y violadores a escribir los derechos de las mujeres.

    • Fean DoeOPM
      link
      fedilink
      2
      edit-2
      9 months ago

      En mis sueños la propuesta debería ser en base a dos cosas:

      • Consejeros elegidos por su aleatorio estratificado

      • Que las votaciones sean por sección y no el texto completo

      Pero eso no va a pasar, y la gente ta chata. Así que la cosa siga en nada por varios años más no más.

    • Suecia1
      link
      fedilink
      1
      edit-2
      9 months ago

      No todavía, pero el tema va a volver igual.