Die EU will den Schiffsverkehr im Roten Meer sichern - und sich an einer Marinemission beteiligen. Nun wird das Vorhaben konkreter. Unter anderem sollen im Rahmen der US-Initiative Kriegsschiffe entsendet werden.
In welcher Welt lebst du eigentlich, dass du nicht erkennst, dass die Eskalation aus Russland kommt und immer weiter gehen wird,
Sage ich das? Russland ist der Aggressor und gehört klar zurückgedrängt und muss diesen Krieg verlieren. Darum gehört die Ukraine massiv unterstützt, inkl. dem Werkzeug, das sie brauchen, um die Krimbrücke abzuräumen. Soweit zu meiner Position.
Einen offenen militärischen Konflikt müssen wir als NATO/EU dafür aber mit Russland überhaupt nicht führen und sollten es auch nicht. Mal ganz unabhängig davon, dass ich dich nicht so gerne im Schützengraben persönlich kennenlernen möchte. Russland wird mit unserer Hilfe in der Ukraine militärisch geschlagen, der Rest ergibt sich dann.
Mal ganz unabhängig davon, dass ich dich nicht so gerne im Schützengraben persönlich kennenlernen möchte.
Warum musst du persönlich werden? Geht’s noch? Was soll das?
Einen offenen militärischen Konflikt müssen wir als NATO/EU dafür aber mit Russland überhaupt nicht führen
Da Russland bereits Raketen in die EU und die NATO schickt (wie bereits belegt) und US-Flugkörper in internationalem Gebiet attackiert (ebenfalls bereits belegt), gibt es diese Konfrontation schon. NATO und EU ducken sich lieber weg und wollen nur noch ein paar Araber zerbomben.
Russland wird mit unserer Hilfe in der Ukraine militärisch geschlagen
Ach deswegen ist seit einem Jahr ein Patt und Russland kriegt fleißig Waffensysteme, um Zivilisten außerhalb der eigenen Grenzen anzugreifen und weder die NATO noch die EU fängt feindliche Raketen im eigenen Luftraum ab…
Warum musst du persönlich werden? Geht’s noch? Was soll das?
Was hat das mit persönlich zu tun? Wenn wir uns im Schützengraben kennenlernen, sind wir im Krieg. Darauf habe ich keinen Bock.
NATO und EU ducken sich lieber weg
NATO und EU sehen keinen Vorteil darin, eine offene und direkte Konfrontation mit Russland vom Zaun zu brechen.
Ach deswegen ist seit einem Jahr ein Patt
Es ist seit einem Jahr Patt, weil die Russen quasi ihre gesamten militärischen Fähigkeiten im Ukrainekrieg gebunden haben und in einem Ausmaß Gebiet vermint haben, wie wir es wohl noch nie gesehen haben. Außerdem herrscht in manchen Regierungen des Westens die Ansicht, der Ukraine nur das nötigste zur Verfügung stellen zu müssen und/oder die jeweiligen Vorräte lichten sich. Falls es deine Ansicht ist, dass es höchste Zeit wäre, dass diese Regierungen a) die Hilfen signifikant nach oben fahren und b) nachhaltig dafür sorgen, dass die Rüstungsindustrie sowohl diese Hilfen als auch die notwendige inländische Erneuerung bedienen kann, dann sind wir uns einig.
NATO und EU sehen keinen Vorteil darin, eine offene und direkte Konfrontation mit Russland vom Zaun zu brechen.
Schrieb ich doch bereits, dass sich nur für wirtschaftliche Interessen die Finger schmutzig gemacht wird.
Falls es deine Ansicht ist, dass es höchste Zeit wäre, dass diese Regierungen a) die Hilfen signifikant nach oben fahren und b) nachhaltig dafür sorgen, dass die Rüstungsindustrie sowohl diese Hilfen als auch die notwendige inländische Erneuerung bedienen kann, dann sind wir uns einig.
Meine Ansicht ist, das Terrorregime im Kreml genau so behandeln sollte wie das Terrorregine der Huthi im Jemen.
Meine Ansicht ist, das Terrorregime im Kreml genau so behandeln sollte wie das Terrorregine der Huthi im Jemen.
Werden sie doch. Jedes auf seine Art: das eine hat einen Angriffskrieg gegen seinen Nachbarn vom Zaun gebrochen und wird jetzt von diesem bekämpft. Das andere hat internationale Seewege angegriffen und wird jetzt von einer Allianz bekämpft. Wo ist das Problem?
Sage ich das? Russland ist der Aggressor und gehört klar zurückgedrängt und muss diesen Krieg verlieren. Darum gehört die Ukraine massiv unterstützt, inkl. dem Werkzeug, das sie brauchen, um die Krimbrücke abzuräumen. Soweit zu meiner Position.
Einen offenen militärischen Konflikt müssen wir als NATO/EU dafür aber mit Russland überhaupt nicht führen und sollten es auch nicht. Mal ganz unabhängig davon, dass ich dich nicht so gerne im Schützengraben persönlich kennenlernen möchte. Russland wird mit unserer Hilfe in der Ukraine militärisch geschlagen, der Rest ergibt sich dann.
Warum musst du persönlich werden? Geht’s noch? Was soll das?
Da Russland bereits Raketen in die EU und die NATO schickt (wie bereits belegt) und US-Flugkörper in internationalem Gebiet attackiert (ebenfalls bereits belegt), gibt es diese Konfrontation schon. NATO und EU ducken sich lieber weg und wollen nur noch ein paar Araber zerbomben.
Ach deswegen ist seit einem Jahr ein Patt und Russland kriegt fleißig Waffensysteme, um Zivilisten außerhalb der eigenen Grenzen anzugreifen und weder die NATO noch die EU fängt feindliche Raketen im eigenen Luftraum ab…
Was hat das mit persönlich zu tun? Wenn wir uns im Schützengraben kennenlernen, sind wir im Krieg. Darauf habe ich keinen Bock.
NATO und EU sehen keinen Vorteil darin, eine offene und direkte Konfrontation mit Russland vom Zaun zu brechen.
Es ist seit einem Jahr Patt, weil die Russen quasi ihre gesamten militärischen Fähigkeiten im Ukrainekrieg gebunden haben und in einem Ausmaß Gebiet vermint haben, wie wir es wohl noch nie gesehen haben. Außerdem herrscht in manchen Regierungen des Westens die Ansicht, der Ukraine nur das nötigste zur Verfügung stellen zu müssen und/oder die jeweiligen Vorräte lichten sich. Falls es deine Ansicht ist, dass es höchste Zeit wäre, dass diese Regierungen a) die Hilfen signifikant nach oben fahren und b) nachhaltig dafür sorgen, dass die Rüstungsindustrie sowohl diese Hilfen als auch die notwendige inländische Erneuerung bedienen kann, dann sind wir uns einig.
Schrieb ich doch bereits, dass sich nur für wirtschaftliche Interessen die Finger schmutzig gemacht wird.
Meine Ansicht ist, das Terrorregime im Kreml genau so behandeln sollte wie das Terrorregine der Huthi im Jemen.
Werden sie doch. Jedes auf seine Art: das eine hat einen Angriffskrieg gegen seinen Nachbarn vom Zaun gebrochen und wird jetzt von diesem bekämpft. Das andere hat internationale Seewege angegriffen und wird jetzt von einer Allianz bekämpft. Wo ist das Problem?