Sieben Monate vor der Landtagswahl in Sachsen zeichnen sich laut einer Umfrage im Auftrag des MDR zwei Trends ab: Die AfD könnte stärkste Kraft bei der Landtagswahl am 1. September werden. Und: Das neugegründete Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) könnte aus dem Stand als drittstärkste Partei in den neuen Sächsischen Landtag einziehen - falls sie zur Wahl antritt. Die Linke müsste aktuell um den Einzug ins Parlament bangen.
- Laut Sonntagsfrage könnte die AfD bei der Landtagswahl stärkste Kraft vor der CDU werden.
- Die Zufriedenheit mit der Landesregierung nimmt ab, die Hälfte lobt aber Regierungschef Kretschmer.
- Das neugegründete Bündnis Sahra Wagenknecht punktet mit Sozialem und Zuwanderung.
Wenn am Sonntag der neue Sächsische Landtag gewählt würde, dann käme die CDU auf nur noch 30 Prozent (Landtagswahl 2019: 32,1 Prozent). Dies wäre ihr schlechtestes Ergebnis bei einer Landtagswahl. Das geht aus einer aktuellen Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Infratest Dimap im Auftrag des MDR hervor. Die AfD würde mit 35 Prozent stärkste Kraft werden (+ 7,5 Prozentpunkte).
Die Koalitionspartner SPD (- 0,7 Prozentpunkte) und Grüne (- 1,6 Prozentpunkte) verlieren an Zustimmung, wenn auch unterschiedlich stark. Sie liegen bei jeweils sieben Prozent. Für die Sozialdemokraten wäre es das schlechteste Ergebnis bei einer Landtagswahl in Deutschland.
Nicht mehr im Landtag vertreten wäre die Linke mit nur noch vier Prozent (- 6,4 Prozentpunkte). Dafür würde das aus den Linken hervorgegangene, neue Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) mit acht Prozent aus dem Stand in den Sächsischen Landtag einziehen. Alle anderen Parteien kämen zusammen auf neun Prozent, darunter auch die bereits seit 2019 nicht mehr im Landtag in Dresden vertretene FDP. Würde die Wahl am 1. September tatsächlich so ausgehen, hätte die amtierende Koalition Aussicht auf eine hauchdünne Mehrheit.
[…]
Du hast da scheinbar ein wenig den blick fürs Individuum verloren, nur weil da Nazis rumlaufen heißt das nicht, dass alle das gut finden, was Meinst du wohl, warum kaum ein ossi mit Bildung im Osten bleibt? Und das liegt zum großen teil auch an der an westdeutschland orientierten Wirtschaft und Politik.
Ich Kann verstehen, dass das frustrierend ist, aber ne mauer bauen hat noch nie ein Problem gelöst, sonder nur neue geschaffen (zB wortwörtliche Gräben durch Gesellschaften, die andere versuchen zu überbrücken)
Vorweg: ich bin froh, dass die alte Mauer weg ist und bin daher keiner, der leichtfertig den Bau einer neuen Mauer fordert.
Ich stelle mir aber angesichts der Umfragewerte schon die Frage, wie man mit Regionen umgehen soll, in denen offenbar das gesamte demokratische Fundament wegbröckelt. Inwiefern muss es Konsequenzen für Populismus und seine Wähler geben? Und zwar möglichst direkt. Schau dir den Brexit an, wo Populisten plötzlich ihr Versprechen einlösen mussten und man feststellte, dass das ja weder schlau noch gut für die Wirtschaft war.
Wenn in Ostdeutschland die Leute mehrheitlich AfD wählen, müssen sie auch direkt die Kosten davon zu spüren bekommen und nicht erst dann, wenn die AfD aus diesen Bastionen heraus das gesamte Land erobert und zerlegt hat.
Ja, ist schwierig. Allerdings haben die auch echt scheiße fressen müssen nach der Wiedervereinigung. Und die Wiedergutmachung dafür steht noch aus finde ich. Kann mir gut vorstellen, das daher viel von dem Frust und dem Gefühl abgehängt worden zu sein kommt.
Ne einfache Lösung wirds nicht geben und von außen von hohen Ross ist glaube ich der falsche Ansatz. Aber ne gute Idee habe ich auch nicht…
Das habe ich ja auch geschrieben:
Stimmt. Allerdings wird das ein wenig von deiner Förderung nach einer mauer überschattet.