Quandts & co. haben ihr Vermögen auch überwiegend in Unternehmensanteilen und damit Kapital. Ändert nichts daran, dass sie vermögend sind.
Ich finde das Argument “man kann sich aber nichts leisten” auch nicht gut, weil dann Reiche und Superreiche sich einfach immer direkt irgendwas neues kaufen und dann sagen können “aber ich kann mir nichts leisten, ich habe ja gar kein Geld auf dem Konto.”
Ein entsprechendes Anlagevermögen und gerade Grundbesitz bedeuten auch, dass man darauf Kredite aufnehmen kann, oftmals zu sehr guten Konditionen.
Sehe ich anders, da Bauernhöfe de facto millionschwer sein können, was nicht bedeutet, dass die Agrarwirte vermögend sind.
Wer Kapital im Wert von Millionen hat ist vermögend.
Das ist die Definition von Vermögen.
Heißt aber nicht, dass man sich was leisten kann.
Wenn man die Sachen verkauft schon.
Quandts & co. haben ihr Vermögen auch überwiegend in Unternehmensanteilen und damit Kapital. Ändert nichts daran, dass sie vermögend sind.
Ich finde das Argument “man kann sich aber nichts leisten” auch nicht gut, weil dann Reiche und Superreiche sich einfach immer direkt irgendwas neues kaufen und dann sagen können “aber ich kann mir nichts leisten, ich habe ja gar kein Geld auf dem Konto.”
Ein entsprechendes Anlagevermögen und gerade Grundbesitz bedeuten auch, dass man darauf Kredite aufnehmen kann, oftmals zu sehr guten Konditionen.
Für einen der das ohne Kontext und Kenntnisse liest hört es sich aber so an…