Ist bei mir auch dran. Personalausweise wurden von den Nazis zur Identifikation von Juden eingeführt. In England gibt es bis heute keine. Aber wir finden es normal, jetzt sogar einen Fingerabdruck drin zu haben.
Also das Argument die nazis haben ist immer etwas seltsam, die haben ganz ganz viel und nur weil es von denen kommt heißt es nicht das es keinen sinn macht oder von grund auf böse ist.
Ja, weil es im ganzen einfacher macht, leute zu identifiezieren. Ich präferiere dabei sogar das estländische modell, bei dem man eine karte für alles hat. So kann man sich überall sicher identifizieren.
Die briten haben sicher wie die amis eine andere und trotzdem jederzeit mitzuführende ausweisende möglichkeit, wie soll es sonst möglich sein jugendschutzrechtliche maßnahmen wie die kontrolle des alters beim erwerb alkoholischer substanzen durchzuführen?
Ja vielleicht, gleichzeitig ermöglichen diese ganzen Informationssysteme aber auch einfach massive Überwachung.
Will ich ein kryptografisch sicheres Modell, mit chipkarte oder webauthn, das überall funktioniert und das jeder Bürger bekommt? Klar.
Aber will ich, dass Dienste nur noch damit gehen, anstatt “geb absolut echte Vornamen und Nachnamen an” was Anonymität unmöglich macht?
Wenn die Polizei nur annähernd so digital wäre wie unsere lieben Tech-Konzerne, würden Verbrecher gefunden werden (wenn denn die Motivation da ist), aber auch politischer Aktivismus gegen bestehendes Unrecht (Antifa, Klimabewegung, Antirassismus, Antizionismus, Antimilitarismus, Antikapitalismus) extrem gefährlich werden.
Zuerst brauchen wir neutrale Kontrollinstanzen für die Polizei, BND und Verfassungsschutz.
Ist bei mir auch dran. Personalausweise wurden von den Nazis zur Identifikation von Juden eingeführt. In England gibt es bis heute keine. Aber wir finden es normal, jetzt sogar einen Fingerabdruck drin zu haben.
https://digitalcourage.de/keine-fingerabdruecke-personalausweis
Also das Argument die nazis haben ist immer etwas seltsam, die haben ganz ganz viel und nur weil es von denen kommt heißt es nicht das es keinen sinn macht oder von grund auf böse ist.
Ja, weil es im ganzen einfacher macht, leute zu identifiezieren. Ich präferiere dabei sogar das estländische modell, bei dem man eine karte für alles hat. So kann man sich überall sicher identifizieren.
Die briten haben sicher wie die amis eine andere und trotzdem jederzeit mitzuführende ausweisende möglichkeit, wie soll es sonst möglich sein jugendschutzrechtliche maßnahmen wie die kontrolle des alters beim erwerb alkoholischer substanzen durchzuführen?
Eh, ne. Am besten sollte nie davon Gebrauch gemacht werden, auser man muss polizeilich die Person feststellen. Einfach auch aus Datenschutz.
Naja, wunschdenken, dem staat ist sowieso egal wer du bist und was du machst, solange du dich grob an gesetze hälst und brav die steuern bezahlst.
Dem Staat ja, aber informationen eines persos sind gefundenes fressen für datenkraken.
deleted by creator
Ja vielleicht, gleichzeitig ermöglichen diese ganzen Informationssysteme aber auch einfach massive Überwachung.
Will ich ein kryptografisch sicheres Modell, mit chipkarte oder webauthn, das überall funktioniert und das jeder Bürger bekommt? Klar.
Aber will ich, dass Dienste nur noch damit gehen, anstatt “geb absolut echte Vornamen und Nachnamen an” was Anonymität unmöglich macht?
Wenn die Polizei nur annähernd so digital wäre wie unsere lieben Tech-Konzerne, würden Verbrecher gefunden werden (wenn denn die Motivation da ist), aber auch politischer Aktivismus gegen bestehendes Unrecht (Antifa, Klimabewegung, Antirassismus, Antizionismus, Antimilitarismus, Antikapitalismus) extrem gefährlich werden.
Zuerst brauchen wir neutrale Kontrollinstanzen für die Polizei, BND und Verfassungsschutz.
Da hast du in estland die komplette kontrolle drüber. Du siehst immer wer welche daten angesehen hat und kannst bei missbrauch das melden
Sehr nice… so ein System könnte gut funktionieren