• Nakedmole
    link
    Deutsch
    27
    edit-2
    7 months ago

    Ich musste erstmal nachlesen um zu verstehen was gemeint ist und bin jetzt noch fassungsloser als vorher.

    Die Juristen, welche das Bundesinnenministerium bei Beratungen im Winter hinzuzog, sind von der Notwendigkeit einer astronomischen Einmalzahlung an die Kirchen zur rechtskonformen Ablösung der vertraglichen Zahlungsverpflichtungen überzeugt. Es ginge um ein 17- oder 18-Faches der jeweiligen jährlichen Summen

    Wie kommt man auf solche Ideen, nachdem der Statt die Kirche doch bereits mit einem “milliardenschweren einhundertjährigen Geldregen” überschüttet hat?!? GRMBLFX&%$!*

    • rhabarbaOP
      link
      fedilink
      Deutsch
      137 months ago

      Selbst dann wäre das ja nach 18 Jahren abbezahlt.

      • Nakedmole
        link
        Deutsch
        16
        edit-2
        7 months ago

        Das ist für mich eigendlich nur noch mit Korruption erklärbar.

        • rhabarbaOP
          link
          fedilink
          Deutsch
          87 months ago

          Also die Kirche bezahlt von meinem Geld sämtliche Ministerpräsidenten dafür, dass die Kirche von mir Geld bekommt?

          • @[email protected]
            link
            fedilink
            Deutsch
            127 months ago

            Eher “alle Ministerpräsidenten sind Mitglied in einem Verein, der sehr davon profitiert, dass die Ministerpräsidenten hier nichts ändern wollen”

      • @[email protected]
        link
        fedilink
        Deutsch
        37 months ago

        Genau das - klar, dass die Länder das Geld nicht haben. Aber: Alle Bundesländer sind sehr kreditwürdig und könnten mit so einem klaren ROI das ohne Probleme über einen Kredit lösen. Oder man verhandelt mit der Kirche, dass die die Summe dann nicht als einmaligen Batzen bekommt, sondern über 18 Jahre gestückelt.

        • @[email protected]
          link
          fedilink
          Deutsch
          37 months ago

          Warum eigentlich mit den Kirchen verhandeln? Jede andere Organisation, die sich erlaubt, was sich die Kirchen rausnehmen, wäre verboten.

          Dass erwachsene Leute, die noch an Märchen glauben, sich in Vereinen zusammentun, um gemeinsam an Märchen zu glauben, ist ja deren Privatsache. Können die ja machen, wenn sie Spaß daran haben. Aber dass solche Märchenvereine dann systematisch jahrzehntelang Verbrechen ihrer Mitglieder vertuschen und auch noch damit davonkommen, ist lächerlich und eines Rechtstaats nicht würdig.

        • rhabarbaOP
          link
          fedilink
          Deutsch
          -17 months ago

          Alle Bundesländer sind sehr kreditwürdig

          Warst du mal in Berlin?

          • @[email protected]
            link
            fedilink
            Deutsch
            87 months ago

            Das Land Berlin genießt am internationalen Kapitalmarkt eine hohe Bonität. Aufgrund der Fähigkeit des Landes, jederzeit zuverlässig allen Zahlungsverpflichtungen nachzukommen, sowie auf der Basis des Finanzausgleichs und der Stärke des verfassungsrechtlichen Rahmens in der Bundesrepublik Deutschland, wurde dem Land Berlin im Januar 2003 von der Ratingagentur Fitch das bestmögliche Rating “AAA” erteilt, welches im November 2023 mit stabilem Ausblick bestätigt wurde. Im Januar 2003 wurde das Land Berlin auch erstmalig durch die Ratingagentur Moody’s eingestuft und im Dezember 2006 nach Anwendung der Joint-Default-Analysemethodik um zwei Ratingstufen heraufgestuft. Seitdem verfügt Berlin über ein “Aa1”-Rating für langfristige Verbindlichkeiten, welches im August 2023 mit stabilem Ausblick bestätigt wurde. Darüber hinaus wurde die Kreditwürdigkeit des Landes Berlin von der europäischen Ratingagentur Scope erstmals im Juli 2017 bewertet. Das Land Berlin erhielt beim Langfristrating mit “AAA” und beim Kurzfristrating mit “S-1+” die jeweilige Bestnote, die im Juni 2023 ebenfalls mit stabilem Ausblick bestätigt wurde.

            https://www.berlin.de/sen/finanzen/vermoegen/geld-und-kreditgeschaeft/kapitalmarkt/artikel.13684.php