Amerikkalaisissa teknologiapiireissä Eurooppaa kutsutaan jo ”toiseksi maailmaksi”.
– Eurooppaa pidetään yhä enemmän hyvinvoinnin museona, jossa ihmiset menevät kyllä lomalle, mutta ei maanosana, jossa on nousemassa jännittävää teknologista kehitystä tai taloudellista dynamiikkaa
Näinhän tää on viimeaikoina ollu, Yhdysvalloissa kehitetään jotain uuttaa ja eurooppalaiset keksii miten sitä säännellään. Sääntelyn luominen ei juurikaan luo työpaikkoja sääntelyelimien ulkopuolella, joten sääntelyn taloudellinen hyöty on kyseenalainen.
Artikkeli kertoo syyksi kolme asiaa; maahanmuuton ilman oletusta toimeentulotuesta, Yhdysvaltojen etäisyyden Venäjän sodasta Ukrainassa, ja Yhdysvallat on jakanu suuret valtiontuet yrityksilleen ilmastoinvestointeina.
Yhdysvaltojen ja Kiinan kilpailun välissä Euroopalle voi tulla lyhyt tikku käteen, jos Euroopan taloutta ei saada nousuun. Pelkällä sääntelyllä me ei tästä nousta.
Sääntelyn tarkoituksena ei ole luoda työpaikkoja vaan määrittää yleiset pelisäännöt joita sitten noudatetaan. Sääntelyllä voidaan ohjata näitä yrityksiä ja yhteiskuntaa kohti kestävämpää kehitystä sen sijaan, että hosuttaisiin vaan nopeiden voittojen perässä piittaamatta ollenkaan seurauksista.
Minun puolesta on vain hyvä jos Eurooppa ottaa erityisesti teknologia kehityksessä vastuullisesti vähän jarrua kehiin ja satsaa mielummin koulutukseen, tutkimukseen, avoimeen lähdekoodiin ja panostaa pienempiin toimijoihin sen sijaan, että yritettäisiin luoda jotain seuraavaa Microsoftia, Applea ja Amazonia.
Kilpajuoksussa pohjalle ei kannata olla ensimmäinen.
Kritiikki koskee sitä et niiden uusien teknologioiden sijaan me tehdään niiden sääntelyä. Sääntelyssä ei ole mitään vikaa, mut jos se on ainoa työkalu, tilanne ei ole hyvä.