• @[email protected]
    link
    fedilink
    Deutsch
    25
    edit-2
    8 months ago

    Nein, aber es ändert nichts daran, dass einerseits nutzloser bis schädlicher Schwachsinn bezahlt wird, aber andererseits keine Brille. Da ist ein wtf schon angebracht.

    • federalreverse-old
      link
      fedilink
      Deutsch
      2
      edit-2
      8 months ago

      Ich habe nichts gegen die Einzelargumente (also “Homöopathie zu bezahlen ist Unsinn” & “Brillen sollten wahrscheinlich bezahlt werden”). Mich hatte nur die Verkettung gestört, vor allem da Brillen um ein Vielfaches teurer als Globuli sein dürften.

      • @[email protected]
        link
        fedilink
        Deutsch
        58 months ago

        Auch Homöopathie wird nicht einfach “übernommen”, je nach Kasse gibt es bestimmte Höchstsätze:

        https://www.experten.de/2024/03/homoeopathie-diese-zusatzleistungen-bieten-krankenkassen/

        Bei Hilfsmitteln wie Brillen ist es ähnlich, hier werden auch nur bestimmte Sätze für minimal funktionelle Hilfsmittel in bestimmten Mindestabständen übernommen. Es wäre also überhaupt kein Problem, das jetzt in die Homöopathie gehende Budget auf Brillen umzulegen – das “Kassengestell” ist dann vielleicht ein Drahtbügel und als Gläser gäbe es nur geschliffenes Fensterglas, aber möglich wäre es.

        Es ist einfach unverständlich, warum eines der häufigsten unverzichtbaren und lebensnotwendigen Hilfsmittel aus der GKV ausgeschlossen wurde.

        • @cucumber_sandwich
          link
          Deutsch
          17 months ago

          Bei Homöopathie gibt es kein minimal funktionell. Das ist ja der Punkt.