FWIW: Niet iedereen die kriebels krijgt van ‘woke’ is automatisch anti-LHBTI. Ik vind de puriteinse gedachtenpolitie ongelofelijk vermoeiend maar van mij mag jij gewoon lekker lief vinden wie je lief vindt. En ik ben vast niet de enige. Dus ik zou me niet echt veel zorgen maken (maar een klein beetje is altijd gezond, als het om politiek gaat).
‘Woke’ is negen van de tien keer een ongedefinieerde onzinterm, die vooral gebruikt wordt in een groeiende hetze tegen alles dat progressief oogt. Wat ik van jou mag, zal me verder worst wezen, feit is dat in het westen opnieuw steeds meer sprake is van openlijke haat gericht tegen LHBTI’ers. Als haat tegen een bepaalde groep door de politiek wordt aangewakkerd en deze groep gebruikt wordt om alles dat mis is met de samenleving op te projecteren, leert de geschiedenis dat dat doorgaans niet eindigt in rozengeur en maneschijn.
Als je kijkt naar reflectie op de samenleving verwacht ik dat een partij als VVD minder haat veroorzaakt dan een linksere partij (gezien vanuit de haters die onrust stoken). De VVD is er niet erg mee bezig als groot partijpunt, ziet het meer als normaal, stemt hier en daar wat in en focust op andere zaken, dus komt er niet te veel aandacht op.
Juist de aandacht die bepaalde partijen op de progressie hierin vestigen zorgt in de samenleving onder sommige andere groepen juist voor een handrem. Daardoor zie je eerst de boel weer afremmen, zelfs achteruit gaan ik de maatschappij.
Het is altijd een sinus-beweging bij dit soort zaken, en die wil je het liefst zo snel mogelijk, zo plat mogelijk hebben. Dat doe je meestal door andere zaken belangrijker te maken, en dit meer als een gegeven te beschouwen en langzaam te behandelen (zelfs als we nog niet zijn waar we willen zijn).
Disclaimer: dit zeg ik als, in mijn beleving, redelijk progressief persoon.
Ik heb het over instrumentaliseren. Als duidelijk wordt dat ‘anti-woke’ iets is waarmee politiek gescored kan worden, neemt ook de kans toe dat partijen als de VVD gaan proberen hier een punt van te maken om geen kiezers mis te lopen aan rechtsere partijen, en bij een kabinet met die rechtsere partijen kun je verwachten dat dat op de agenda komt. Oftewel: hetze tegen o.a. LHBTI’ers gebruiken om stemmen te winnen.
Mijns inziens is er eerder sprake van een sluimerende haat tegen LHBTI’ers die nu weer meer zijn gezicht laat zien dan van een ‘nieuwe’ haat die voortkomt uit een ‘handrem’. Veel mensen die zeggen tolerant te zijn komen onmiddellijk daarna met de opmerking ‘als ze maar niet zo raar doen’; met als implicatie dat het geen probleem is wanneer je er niets van merkt. Haat tegen LHBTI’ers is nooit weg geweest, het is alleen minder sociaal acceptabel geworden en was daardoor op de achtergrond verdwenen (maar voor velen nog regelmatig merkbaar).
FWIW: Niet iedereen die kriebels krijgt van ‘woke’ is automatisch anti-LHBTI. Ik vind de puriteinse gedachtenpolitie ongelofelijk vermoeiend maar van mij mag jij gewoon lekker lief vinden wie je lief vindt. En ik ben vast niet de enige. Dus ik zou me niet echt veel zorgen maken (maar een klein beetje is altijd gezond, als het om politiek gaat).
‘Woke’ is negen van de tien keer een ongedefinieerde onzinterm, die vooral gebruikt wordt in een groeiende hetze tegen alles dat progressief oogt. Wat ik van jou mag, zal me verder worst wezen, feit is dat in het westen opnieuw steeds meer sprake is van openlijke haat gericht tegen LHBTI’ers. Als haat tegen een bepaalde groep door de politiek wordt aangewakkerd en deze groep gebruikt wordt om alles dat mis is met de samenleving op te projecteren, leert de geschiedenis dat dat doorgaans niet eindigt in rozengeur en maneschijn.
Als je kijkt naar reflectie op de samenleving verwacht ik dat een partij als VVD minder haat veroorzaakt dan een linksere partij (gezien vanuit de haters die onrust stoken). De VVD is er niet erg mee bezig als groot partijpunt, ziet het meer als normaal, stemt hier en daar wat in en focust op andere zaken, dus komt er niet te veel aandacht op.
Juist de aandacht die bepaalde partijen op de progressie hierin vestigen zorgt in de samenleving onder sommige andere groepen juist voor een handrem. Daardoor zie je eerst de boel weer afremmen, zelfs achteruit gaan ik de maatschappij.
Het is altijd een sinus-beweging bij dit soort zaken, en die wil je het liefst zo snel mogelijk, zo plat mogelijk hebben. Dat doe je meestal door andere zaken belangrijker te maken, en dit meer als een gegeven te beschouwen en langzaam te behandelen (zelfs als we nog niet zijn waar we willen zijn).
Disclaimer: dit zeg ik als, in mijn beleving, redelijk progressief persoon.
Ik heb het over instrumentaliseren. Als duidelijk wordt dat ‘anti-woke’ iets is waarmee politiek gescored kan worden, neemt ook de kans toe dat partijen als de VVD gaan proberen hier een punt van te maken om geen kiezers mis te lopen aan rechtsere partijen, en bij een kabinet met die rechtsere partijen kun je verwachten dat dat op de agenda komt. Oftewel: hetze tegen o.a. LHBTI’ers gebruiken om stemmen te winnen.
Mijns inziens is er eerder sprake van een sluimerende haat tegen LHBTI’ers die nu weer meer zijn gezicht laat zien dan van een ‘nieuwe’ haat die voortkomt uit een ‘handrem’. Veel mensen die zeggen tolerant te zijn komen onmiddellijk daarna met de opmerking ‘als ze maar niet zo raar doen’; met als implicatie dat het geen probleem is wanneer je er niets van merkt. Haat tegen LHBTI’ers is nooit weg geweest, het is alleen minder sociaal acceptabel geworden en was daardoor op de achtergrond verdwenen (maar voor velen nog regelmatig merkbaar).