Die “Klimakleber” sind Terroristen, weil es ihnen nicht um GELD geht. Das System ist nicht in Frage zu stellen. /s
Ich würd das /s wegnehmen. Der durchschnittliche Bürger kann eher sympathisieren mit der Forderung nach mehr Geld insbesondere von einer Gruppe die als hart arbeitend stereotypisiert wird. Die Klimakleber wollen sowas komisches abstraktes erreichen und dir dafür dein Auto wegnehmen!
Mit deiner Einschätzung hast du sicher Recht. Ich habe es halt von meiner Warte aus geschrieben. Und ich finde, die Klimaaktivisten kämpfen für etwas sehr Konkretes, nämlich einen Planeten auf dem menschliches Leben weiterhin möglich ist.
Häufiger Fehlschluss: Recht bekommt nicht der mit den besseren Argumenten, sondern der mit der größeren Knarre.
*Karre
Oder der, der von Springer unterstützt wird
Oder ganz demokratisch, wo mehr auftauchen.
Der Unterschied ist doch glasklar! Die Traktoren!!! Ich meine das sind normale Fahrzeuge die giftige Dämpfe ausspucken! Die sind mir gleich viel sympathischer! Nicht wie diese gruseligen Terroristen die “laufen” und die Straße mit ihreren eigenen Körper blockieren. Und dann nutzen die auch noch Kleber! Reine Chemie! Da ist mir der gute Diesel in der Luft doch viel lieber!! /s
Ja nur das medien image ist ein komplett anderes.
Der Unterschied ist, die meistens verstehen wieso Essen wichtig ist und können gleichzeitig nicht mal sagen, was Klima den sei.
Stimmt, nur wenns so weiter geht können die Bauern auf ihren von Chemie zerballerten und von dem Klimawandel ausgetrockneten Feldern auch nix mehr anbauen, egal wie teuer der Diesel ist.
Ja, das denke ich mir dabei auch. Eigentlich sollten die Traktoren zusammen mit der LG auf der Straße… äh… kleben, denn schließlich sind die doch wirklich mit die ersten, die darunter leiden.
Aber bis dahin kann man ja noch viel Geld machen, haste daran schon mal gedacht???
Bauern gehören ja zur ‘Subventions-RAF’, sind also des Politikers Bruder im Geiste. /s
Ich hab endlos mehr Respekt vor Leuten, die für ihre Existenz auf die Straße gehen als vor denen, die gegen das Wetter demonstrieren. Ist trotzdem beides ihr gutes Recht und wahrscheinlich trotzdem beides Nötigung.
Dann hast du die “wegen dem Wetter” wohl falsch verstanden. Denen geht es auch um die Existenz - bloß ein bisschen abstrakter.
Und den Bauern gehen diese Kürzungen auch alles andere als an die Existenz. Es geht ihnen nur ein bisschen an die Profite, das ist alles.
Wohlgemerkt haben die Bauern dieses Jahr im Durchschnitt Rekordprofite eingefahren. Und die Streichung der Subventionen würden sie mittelfristig über höhere Preise weitergeben
Dann mach mal den Median statt den Durchschnitt. Und höhere Preise würden dazu führen, dass mehr Lebensmittel importiert werden und die Bauern zu großen Teilen auf ihren Produkten sitzen bleiben.
Nur ein bisschen Profite, Soso. Das Paket der Kürzungen ist nur der Auslöser der großen Demonstrationen, nicht die Ursache. Die meisten Bauern protestieren schon seit Jahren mit Aktionen wie den grünen Kreuzen. Die großen Betriebe können sowas vielleicht wegstecken, die Mehrheit der Bauern stirbt aber so langsam an tausend schnitten. Das ist auch der Grund warum die Proteste so groß angesetzt sind und so viele Teilnehmer haben.
Wetter != Klima
Meine Güte… Ist das so schwer zu verstehen?
“Gegen das Wetter” - Sag mir, dass du Klimawandel nicht verstanden hast, ohne mir zu sagen, dass du Klimawandel nicht verstanden hast.
Oh, wieviele Hände muss man denn auf den Asphalt kleben um den Klimawandel zu verhindern? Ich persönlich halte von solchen Aktionen grundsätzlich nicht so viel aber hey, ist ihr gutes Recht. Genau wie bei den Bauern.
gegen das Wetter demonstrieren
schöne Verniedlichung
Ich hab auch mehr Respekt vor Leuten, die objektiv statt verkürzt argumentieren.
Wuuuuush
Ich hab endlos mehr Respekt vor Leuten, die für ihre Existenz auf die Straße gehen als vor denen, …
Ich hab jetzt drei Mal versucht den Satz komplett zu lesen, kriege aber jedes Mal so ein Fiepen in den Ohren…
